Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marián Polaček

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011186
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011186.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 17.6.2016 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený S. I. ,

nar. X.XX.XXXX v K., trvale bytom B. č. XXX, okr. Prešov,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 15.6.2016 v čase o 05.45 hod. v rodinnom dome č. XXX v obci B., okr. Prešov, v kuchyni tohto
rodinného domu sa nebezpečne vyhrážal svojej manželke P. I., trvale bytom B. č. XXX a to tak, že s
nožom, ktorý držal v pravej ruke, a to dýkou o celkovej dĺžke 24 cm s nerezovou čepeľou o dĺžke 12,7
cm a šírkou 1,9 cm s drevenou rukoväťou na ňu kričal, že „keď neprestaneš s tým svojim priateľom tak
zabijem teba aj jeho“, pričom po celý čas keď sa nebezpečne vyhrážal s dýkou v ruke, že ju zabije, robil
pohyby smerom k nej a takto u nej vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky môže uskutočniť,
t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou) a na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a § 127 ods. 4 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákon k trestu odňatia slobody na 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Podľa § 83 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona sa mu ukladá zhabanie veci 1 ks nôž dýka o celkovej
dĺžke 24 cm s dĺžkou nerezovej čepele 12,7 cm šírkou čepele 1,9 cm s drevenou rukoväťou, na zadnej
časti noža zabudovaný kompas v svetlo-hnedom koženom puzdre.

Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona sa vlastníkom veci stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.