Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010578
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010578.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

D. T., pre prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 odsek 1
Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
D. T. B. W. C. Č. Í. T. , narodený XX.XX.XXXX v O.,
trvale bytom Č. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

od 29.01.2016 do 05.03.2016 v Zlatých Moravciach a v Nitre, po tom, čo mu bolo dňa 23.01.2016 na
adrese C.. J. XXXX/X X. C., po predchádzajúcej ústnej dohode s R. J.. a so súhlasom E. J.., vlastníka
osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia, tmavomodrej farby, R.: X. XXX J., E.: P. X. zverené,
uvedené osobné motorové vozidlo za účelom jeho vyskúšania, a to do dňa 28.01.2016, kedy mal vozidlo
vrátiť R. J.., ale tak nespravil, na telefonáty a SMS výzvy na vrátenie vozidla od R. J.. nereagoval, v

mieste bydliska sa nezdržiaval a osobné motorové vozidlo naďalej užíval, jazdil s ním, prespával v ňom,
pretože nemala kde bývať, z interiéru auta odmontoval autorádio s CD prehrávačom, ktoré predal, a
to bez súhlasu vlastníka vozidla až do dňa 05.03.2016, kedy bol na ulici Janka Kráľa v Nitre vypátraný
hliadkou polície,

t e d a :

neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo,

t ý m s p á c h a l :

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 217 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa
§ 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 43 Trestného zákona ďalší trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.