Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Monday, December 14, 2015

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Tdo/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813010191
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Krajčovič
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:5813010191.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom dňa 14. decembra 2015 v
Bratislave, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr.
Petra Paludu v trestnej veci proti obvinenému Ing. Y. X. pre pokračovací zločin vydierania podľa § 189
ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. a iné, o dovolaní obvineného Ing. Y. X. proti uzneseniu Krajského
súdu v Žiline zo dňa 15. júla 2015, sp. zn. 2To 42/2015, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 382 písm. f/ Tr. por. dovolanie obvineného Ing. Y. X. sa odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Námestovo, č.k. 6T/64/2013-679, zo dňa 13. januára 2015 bol obvinený
Ing. Y. X. oslobodený spod obžaloby Okresnej prokuratúry Námestovo č. Pv 589/11 zo dňa 20. júna
2013 pre skutky právne kvalifikované v bode 1/ a 2/ ako pokračovací zločin vydierania podľa § 189
ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona a v bode 1/, 2/, 3/, 4/ ako pokračovací prečin zneužívania

právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona, na tom skutkovom základe, aký
je popísaný vo výrokovej časti obžaloby Okresnej prokuratúry Námestovo, s odôvodnením, že skutok
nie je trestným činom.

Uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 15. júla 2015, sp. zn. 2To 42/2015, bol uvedený rozsudok
Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 6T/64/2013, zo dňa 13. januára 2015 podľa § 321 ods. 1 písm.

b/, písm. d/ zrušený a podľa § 322 ods. 1 Tr. por. vec bola vrátená súdu prvého stupňa, aby ju tento v
potrebnom rozsahu znovu prerokoval a rozhodol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 15. júla 2015.

Obvinený Ing. Y. X. podal proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline zo dňa 15. júla 2015, sp. zn. 2To
42/2015, dovolanie, ktoré odôvodnil naplnením dovolacích dôvodov podľa § 371 ods. 1 písm. e/ a písm. i/
Tr. por. (nesprávne právne posúdenie zisteného skutku alebo nesprávne použitie iného hmotnoprávneho

ustanovenia a konanie a rozhodnutie orgánu činného v trestnom konaní, sudcu alebo prísediaceho,
ktorý mal byť vylúčený z vykonávania úkonov trestného konania).

Podľa § 368 ods. 1 Tr. por. dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým
bol porušený zákon, alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto
porušenie dôvodom dovolania podľa § 371.

Podľa § 368 ods. 2 Tr. por. ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutím podľa odseku 1 sa rozumie

a) rozsudok a trestný rozkaz,
b) uznesenie o postúpení veci okrem uznesenia o postúpení veci inému súdu,
c) uznesenie o zastavení trestného stíhania,

d) uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania,
e) uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania spolupracujúcehoobvineného,
f) uznesenie o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania,
g) rozhodnutie o uložení ochranného opatrenia,

h) rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý riadny opravný prostriedok podaný proti
rozhodnutiu podľa písm. a) až písm. g), alebo rozhodnutie, ktorým odvolací súd na základe riadneho
opravného prostriedku vo veci sám rozhodol.

Podľa § 371 ods. 1 písm. e/, písm. i/ Tr. por. dovolanie možno podať, ak vo veci konal a rozhodol

orgán činný v trestnom konaní, sudca alebo prísediaci, ktorý mal byť vylúčený z vykonávania úkonov
trestného konania a rozhodnutie je založené na nesprávnom právnom posúdení zisteného skutku alebo
na nesprávnom použití iného hmotnoprávneho ustanovenia; správnosť a úplnosť zisteného skutku však
dovolací súd nemôže skúmať a meniť, alebo bolo uložené ochranné opatrenie, hoci na to neboli splnené
zákonné podmienky.

V prerokúvanom prípade obvinený napadol uznesenie Krajského súdu v Žiline, ktorým bol zrušený
oslobodzujúci rozsudok okresného súdu a vec bola vrátená tomuto súdu na nové prerokovanie a
rozhodnutie. Takéto rozhodnutie - uznesenie, nie je ani jedným z taxatívne vymenovaných rozhodnutí v
§ 368 ods. 2 Tr. por. ani žiadne iné uvedené v ustanoveniach § 371 ods. 2 a ods. 3 Trestného poriadku,

proti ktorým zákon dovoľuje podať dovolanie.

Z týchto dôvodov dovolací súd dovolanie obvineného Ing. Y. X., ako neprípustné - podané proti
uzneseniu Krajského súdu v Žiline zo dňa 15. júla 2015, sp. zn. 2To 42/2015, bez preskúmania veci
podľa § 382 písm. f/ Tr. por. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.