Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 27, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616205252
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616205252.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jurajom Szökölom v právnej veci starostlivosti o maloletého

K. S., J. XX.XX.XXXX, G. XXX XX X., V. F. XXXX/XX, O.ieťa rodičov S. A. S., J. XX.XX.XXXX, G. XXX XX
X., V. F. XXXX/XX, štátne občianstvo SR zast. JUDr. Jurajom Ferenčíkom, advokátom so sídlom Krivá
č.23, 040 01 Košice a otca K. S., J. XX.XX.XXXX, H. L. XX.XX.XXXX v konaní o schválenie právneho
úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon urobený zákonnou zástupkyňou ako matkou maloletého predávajúceho
za maloletého K. S., V.. S., J. XX.XX.XXXX V..Č.. XXXXXX/XXXX, bytom X., V. F. XXXX/XX, syna
spočívajúci uzavretím kúpnej zmluvy zo dňa 20.04.2016 ktorou sa prevádza spoluvlastnícke právo k

parcele registra „. Č. XXX/X trvalý trávny porast vo výmere 907 m2 zapísané na LV číslo XX K. G.
J. S. K. S. v podiele 1/6 -ina v pomere k celku, parcela registra „. K..Č.. Č.. XXX/X-lesné pozemky
vo výmere 66149 m2 zapísané na X. Č. XXX pod B1 na meno K. S. v podiele 1/6 v pomere k celku ,
všetko k.ú. I., Q. Č. G., Q.. K. medzi predávajúcim mal. K. S., V.. S. M. H. S. O..

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Matka S.É. K. S., J. XX.XX.XXXX A. S. podaným návrhom sa domáhala schválenia právneho úkonu
za mal. K. S., kúpnej zmluvy z 20.04.2016, ktorou sa prevádza vlastnícke právo k nehnuteľnostiam

označeným vo výroku rozsudku na kupujúceho S. O..

Podľa § 26 zákona číslo 40/1964 Zb v znení zmien a doplnkov, Občiansky zákonník, pokiaľ fyzické osoby
nie sú spôsobilí na právne úkony konajú za nich ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 odsek 1 citovaného zákona, kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje Zákon
o rodine.

Podľa § 27 odsek 2 citovaného zákona, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 citovaného zákona, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých

zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 O.s.p. zák.č.99/1963 Zb. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca
za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého dieťaťa.Podľa § 157 odsek 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníkom v tomto konaní trovy nevznikli, preto súd rozhodol , že náhradu trov konania účastníkom
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci sa vzdali práva odvolania.