Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 40C/12/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716200906

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716200906.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v konaní pred sudcom Q.. C. V. v právnej veci navrhovateľky:
T.. U.N. F., T.. V., N.. XX.XX.XXXX, A.: D. XXX/XX, M., štátne občianstvo: SR, zastúpená Mgr. Luciou
Meliškovou, advokátkou so sídlom advokátskej kancelárie: Dobrovičova 16, Bratislava, proti odporcovi:

J.. P. F., N.. XX.XX.XXXX, A.: D. XXX/XX, M., štátne občianstvo: SR, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo T.. U. F., N. XX.X.XXXX a J.. P. F., N.S. XX.X.XXXX, L. F. XX.XX.XXXX M. S. a
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu S.É., D. XX, T. XXXX, B. XX, W. Č. XXX, rozvádza.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania.

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku za ich prítomnosti na pojednávaní konanom na tunajšom
súde dňa 26.04.2016 vzdali práva na podanie odvolania, preto súd v súlade s § 157 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku uviedol v odôvodnení tohto rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon

o rodine“) k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 veta prvá zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahom
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Podľa § 23 ods. 3 zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.Pri rozhodovaní o trovách konania súd aplikoval ustanovenie § 144 veta prvá Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku
práva na podanie odvolania vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona o rodine).