Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 25, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/242/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815207408
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815207408.1

Uznesenie

OkresnýsúdRožňavavprávnejvecižalobkyneS.Č.,H..XX.XX.XXXX,C.H.XXX,M.,protižalovanému
Z. C., C. H. XXX, M., o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podanou žalobou sa domáhala vypratania nehnuteľnosti žalovaným.

Súdny poplatok splatný s podanou žalobou nezaplatila, preto súd výzvou zo dňa 20.04.2016 ju vyzval,
aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok v sume 99,50 Eur podľa položky č. 1
písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov - prílohy Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom

znení.

Žalobkyňa súdny poplatok ani dodatočne v súdom určenej lehote nezaplatila. Vo výzve bola poučená
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

Podľa § 10 ods. 1 prvej a druhej vety Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak

nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Vzhľadom na to, že žalobkyňa ani dodatočne po výzve súdu súdny poplatok v súdom určenej lehote

nezaplatila, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musíbyť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.