Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 17C/176/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115226876
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115226876.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Slovenská republika - Ministerstvo obrany SR, so sídlom
Kutuzovova č. 8, 832 47 Bratislava, IČO: 30 845 572, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s.
Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova č. 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie
235,22 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaním, doručeným súdu dňa 16.10.2015, domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
235,22 Eur s príslušenstvom.

Žalobca podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 04.04.2016, vzal žalobný návrh v
celom rozsahu späť, nakoľko žalovaný uhradil žalovanú čiastku dňa 23.11.2015. Žalobca uviedol, že si
v predmetnom konaní neuplatňuje nárok na náhradu trov súdneho konania a trov právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Vychádzajúc zo zistených skutočností a s poukazom na citované ustanovenie zákona súd vyhovel
žalobcovi a konanie po späťvzatí návrhu na začatie konania zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím
nie je potrebný, nakoľko k späťvzatiu žalobného návrhu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) Obč. súd. por., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 Obč. súd. por., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.S poukazom na citované ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku, ak dôjde k zastaveniu súdneho
konania napr. z dôvodu späťvzatia žalobného návrhu, zásadne žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

nahradiť trovy tomu účastníkovi, ktorému tieto v konaní vznikli napr. z dôvodu právneho zastúpenia, a
ktorý zastavenie konania nezavinil.

Súd má za to, že žalobca podal žalobu dôvodne, nakoľko žalovaný uhradil istinu s
príslušenstvom v plnej výške až po začatí súdneho konania. Z uvedeného vyplýva, že žalovaný svojím

správaním zapríčinil začatie predmetného súdneho konania. Nakoľko si žalobca nárok na náhradu trov
súdneho konania a trov právneho zastúpenia neuplatnil, súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie, v lehote 15 dní od doručenia, Krajskému súdu v Bratislave,
písomným podaním na tunajšom súde v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).