Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Zdenko Švárny

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/404/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715216208
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715216208.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľky Ľ. O., K.. X.X.XXXX, T.. X.. Z.Z. XX, Q., právne
zastúpená JUDr. Ivetou Kohanovou, advokátkou so sídlom AK Košice, ul. Garbiarska 16, proti odporcovi
X. O., K.. X.XX.XXXX, T.. X.. Z. XX, Q., právne zastúpený Mgr. Michalom Gargulákom, advokátom so
sídlom AK Michalovce, ul. Kpt. Nálepku 8, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov v tomto znení :

„Súd vysporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania tak, že do výlučného vlastníctva
žalovaného z hnuteľných veci pripadá :
- kuchynská linka zelenej farby a kuchynská lavica,
- detská izba

- hnedý koberec z obývačky 2x3m nachádzajúci sa v 3-izbovom byte, T.. Z. XX, Q..

Do výlučného vlastníctva žalobkyne z hnuteľných vecí pripadá :
- manželská posteľ, skriňa, skrinky zostava v hodnote 100,-eur
- luster jednoramenný 1ks v hodnote 5,- eur

- televízor 1ks v hodnote 100,- eur
- počítač+tlačiareň+skener zostava v hodnote 200,- eur
- stacionárny bicykel 1ks v hodnote 20,- eur
- video + minikamera 1ks v hodnote 300,- eur
- gaučová súprava 3+2, látková 1ks v hodnote 50,- eur
- obývacia stena zostava v hodnote 100,- eur

- kožené kreslá 2ks v hodnote 100,- eur
- čierna technika - rádiomagnetofón 1ks v hodnote 100,- eur
- biela technika, mixér, chladnička, odšťavovač pred r. 2000 v hodnote 200,- eur
- automatická práčka 1ks v hodnote 100,- eur
- práčka vírivá 1ks v hodnote 10,- eur
- válenda 2ks v hodnote 20,- eur

- motorové vozidlo A. Q. XXXAK 1ks v hodnote 5.000,- eur.

Do výlučného vlastníctva žalobkyne súd prikazuje 3-izbový byt č. 16, na 8.poschodí, obytného domu
číslo súpisné XXX, na ul. Z. XX, v Q. spolu so spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a
spoločných zariadeniach domu vo veľkosti podielu XXXX/XXXXXX, nehnuteľnosti zapísané na LV č.
XXXX pre okres Q., katastrálne územie Q..

Žalobkyňa je povinná vyplatiť žalovanému sumu 16.000,- eur na účet vedený v Q. číslo účtu : W. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, do 15 dní od podpísania súdneho zmieru.

Účastníci sa dohodli, že každý z účastníkov konania si bude trovy tohto konania znášať sám. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa voči odporcovi návrhom podaným súdu dňa 4.9.2015 domáhala vyporiadania BSM.

Na pojednávaní dňa 2.2.2016 účastníci konania uviedli, že navrhujú, aby súd schválil zmier v znení, na
ktorom sa dohodli :
„Súd vysporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania tak, že do výlučného vlastníctva
žalovaného z hnuteľných veci pripadá :
- kuchynská linka zelenej farby a kuchynská lavica,
- detská izba

- hnedý koberec z obývačky 2x3m nachádzajúci sa v 3-izbovom byte, T.. Z. XX, Q..

Do výlučného vlastníctva žalobkyne z hnuteľných vecí pripadá :
- manželská posteľ, skriňa, skrinky zostava v hodnote 100,-eur
- luster jednoramenný 1ks v hodnote 5,- eur

- televízor 1ks v hodnote 100,- eur
- počítač+tlačiareň+skener zostava v hodnote 200,- eur
- stacionárny bicykel 1ks v hodnote 20,- eur
- video + minikamera 1ks v hodnote 300,- eur
- gaučová súprava 3+2, látková 1ks v hodnote 50,- eur

- obývacia stena zostava v hodnote 100,- eur
- kožené kreslá 2ks v hodnote 100,- eur
- čierna technika - rádiomagnetofón 1ks v hodnote 100,- eur
- biela technika, mixér, chladnička, odšťavovač pred r. 2000 v hodnote 200,- eur
- automatická práčka 1ks v hodnote 100,- eur

- práčka vírivá 1ks v hodnote 10,- eur
- válenda 2ks v hodnote 20,- eur
- motorové vozidlo A. Q. XXXAK 1ks v hodnote 5.000,- eur.

Do výlučného vlastníctva žalobkyne súd prikazuje 3-izbový byt č. 16, na 8.poschodí, obytného domu

číslo súpisné XXX, na ul. Z. XX, v Q. spolu so spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a
spoločných zariadeniach domu vo veľkosti podielu XXXX/XXXXXX, nehnuteľnosti zapísané na LV č.
XXXX pre okres Q., katastrálne územie Q..

Žalobkyňa je povinná vyplatiť žalovanému sumu 16.000,- eur na účet vedený v Q. číslo účtu : W. XXXX

XXXX XXXX XXXX XXXX, do 15 dní od podpísania súdneho zmieru.

Účastníci sa dohodli, že každý z účastníkov konania si bude trovy tohto konania znášať sám.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu

účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

S prihliadnutím na zistenú skutočnosť, že účastníci konania zhodne navrhli súdu schváliť zmier vo vyššie
citovanom znení, súd preto podľa § 99 ods. 2 O.s.p. zmier v znení tak, ako je uvedený vo výrokovej časti
tohto uznesenia schválil, pretože navrhovaný zmier účastníkmi konania nie je v rozpore s právnymi

predpismi.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., podľa jeho výsledku, ak konanie
sa skončilo zmierom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie ( § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.