Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/16/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112202450
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5112202450.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateliek: X/ J. L., M.. XX.XX.XXXX, Q. A. M. F., R.. B. B.B.
XXX/XX, X/ N. G., M.. XX.X.XXXX, Q. A. M. F., M. L.I. XXX/XX, M. F. D. X/ J. X/ S. L.. P. Y., J., P. P.
J. B. F. Ž., E.. W.G. Č.. XX, proti odporcom: X/ L. N., M.. XX.XX.XXXX, Q. Ž., E.. W. Č.. XXX/XX, X/
W. F., M.. X.X.XXXX, Q. A. M. F., E.. Ž. Č.. XXX/X, X/ T. A., M.. XX.X.XXXX, Q. Ž., E.. D. Č.. X, X/ V.
Ž., M.. XX.XX.XXXX, Q. A. M. F., Ľ.. Š. Č.. XXX/XX, v konaní o určenie, že do dedičstva patrí podiel k

nehnuteľnostiam, o späťvzatí návrhu na začatie konania zo dňa 31.3.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 25.1.2012 sa pôvodne navrhovateľky F. D. X/ (J. L.), F. D. X/ (B. R.), F. D. X/ N.

G. domáhali určenia, že do dedičstva po poručiteľovi F.M. A., B. S. R. XX.X.XXXX, patrí podiel vo
výške 120/34860-in k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k. ú. A. M. F., a to: B.-K. U.. Č.. XXXX - C.
U., B.-K. U.. Č.. XXXX - C. U., eventuálne určenia, že každá z navrhovateliek a každý z odporcov je
spoluvlastníkom podielu vo výške 30/34860-ín k uvedeným parcelám.

Súd zistil, že navrhovateľka v rade 2/ B. R. zomrela dňa 29.3.2008, t.j. v čase pred podaním návrhu

na začatie konania, preto Uznesením zo dňa 15.10.2013, č.k. 13C/16/2012-80, konanie o návrhu
navrhovateľky v rade 2/ zastavil a konštatoval, že navrhovateľky v rade 1/ a 3/, odporcovia v rade 1/ až
4/ nemajú právo na náhradu trov zastavenej časti konania.
Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateliek (čiastočného späťvzatia návrhu na začatie konania zo
dňa 3.12.2013) súd Uznesením zo dňa 3.12.2013, č.k. 13C/16/2012-102, konanie v časti o určenie, že
žalobkyne sú podielovými spoluvlastníčkami pozemkov parc. č. KN-C 4023 - lesné pozemky a par. číslo

4307 - lesné pozemky, ako i konanie o určenie, že odporcovia v rade 1), 2), 3), 4) sú spoluvlastníkmi
podielu tak, ako bolo vymedzené v žalobe, zastavil.

Pred otvorením pojednávania dňa 31.32016 zobrali navrhovateľky v rade 1/ a 2/ svoj žalobný návrh v
celom rozsahu späť. Odporkyne v rade 1/, 2/ a 4/ so späťvzatím návrhu súhlasili, náhradu trov konania
si voči navrhovateľkám v rade 1/ a 2/ neuplatnili.

Podľa § 96 ods. Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov ( ďalej len
O.s.p. ): Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p.: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30

dní od späťvzatia návrhu.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateliek v rade 1/ a 2/ rozhodol súd o zastavení konania podľa
§ 96 O.s.p..

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 odsek 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého: Žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.