Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Aradská
Judgement form – Rozkaz na plnenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/32/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216201236
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216201236.1
Rozkaz na plnenie
Okresný súd Komárno v právnej veci
navrhovateľa: Mesto Komárno, so sídlom Námestie generála
Klapku 1, 945 01 Komárno, IČO: 306 525,
Proti
odporcovi: T. Z., nar. X.X.XXXX, bytom R. J. Š. XX/XX, XXX XX A., občan SR
o vypratanie bytu
r o z h o d o l :
I. Odporca j e p o v i n n ý vypratať byt č. XX nachádzajúci sa na X. poschodí bytového domu so
súpisným číslom XXX na adrese R. J. Š.A. XX V. A., parc. č. XXXX (parc. reg. C), evidovaný na LV
č. XXXX pre k.ú. A. pozostávajúceho z jednej izby a príslušenstva: kuchyňa, kúpeľňa, a odovzdať ho
navrhovateľovi do 15 dní od právoplatnosti tohto rozkazu na plnenie s tým, že odporca nemá právo
na bytovú náhradu.
II.Odporca je povinný do15dníodprávoplatnosti tohtorozkazunaplneniezaplatiťnavrhovateľovi
náhradu trov konania vo výške 99,50 eur.
Poučenie:
Súd týmto rozkazom na plnenie rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
navrhovateľom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou uloženou Vám týmto rozkazom (výrok I.), máte možnosť
v lehote 15 dní podať na súde, ktorý rozkaz na plnenie vydal, odpor proti rozkazu na plnenie. Odpor je
potrebné odôvodniť rozhodujúcimi skutočnosťami. Podľa § 174b ods. 3 O.s.p. na rozkaz na plnenie sa
primerane použijú ustanovenia § 172 ods. 2, 3, 5 až 7 a 9 a § 173 a 174 O.s.p..
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez vecného odôvodnenia alebo
neoprávnenou osobou. Ak rozkaz na plnenie nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa rozkaz na plnenie týka niekoľkých účastníkov, z
ktorých každý koná sám za seba.
Rozkaz na plnenie, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku a na jeho základe bude môcť navrhovateľ ako oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, resp. návrh na výkon rozhodnutia. Ak čo len jeden z odporcov podá včas
odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým rozkaz na plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi
pojednávanie. To neplatí, ak sa rozkaz na plnenie týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý konásám za seba. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez
pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ďalších účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.