Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 2, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010142
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010142.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd T. - samosudca Y.. U. U., L.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.

dňa XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

C.

L. L., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom U. XX, okres T., bez pracovného pomeru,

je vinný,že

1.
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX h v T. na parkovisku pred železničnou stanicou, po tom, čo
medzi ním a pracovníkom B. stop taxi P. P. došlo k slovnej výmene ohľadom peňazí, ktoré mal dlhovať
L. L. P. P., podišiel k vozidlu zn. G. O., ev.č. MI- XXXCT, červenej farby do ktorého opakovane kopol
do pravého blatníka a pravých predných dverí vozidla, čím došlo k vytvoreniu preliačiny a zahnutiu
pravéhoprednéhoblatníka,zahnutiuplechupravýchprednýchdverí,posunuvýstužedveríapoškodeniu

mechaniky elektrického otvárania okna a pre držiteľku vozidla T. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U.
XX, T. spôsobil škodu vo výške XXX,XX €,

2.
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX h v OC W. v T. na ul. V., vzal z predajného pultu voňavku, žiletky a
PC myš J., vložil si ich do tašky, ktorú mal v ruke a takto prešiel popri pokladničnej zóne bez zaplatenia ,
kde po prejdení pokladničnou zónou bol prichytený pracovníkom U. služby v OC W. T., kde v prípade,
ak by sa menovanému z predajne podarilo odísť aj s odcudzeným tovarom - drogériou , pre spoločnosť

W. U. republika, v.o.s. X., O. cesta č. XX/A, N. XX XXX XXX by spôsobil škodu vo výške XX,XX €,
- aj napriek tomu, že dňa XX.XX.XXXX bol právoplatne postihnutý za priestupok proti majetku podľa §
50 ods.X zák.č. XXX/XX Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo mu bola uložená bloková pokuta
policajtom T. polície v T. v sume XX €, č. bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AB XXXXXX, ktorú
dodnes nezaplatil,

teda

v skutku 1/
- poškodil cudziu vec, spôsobil na cudzom majetku malú škodu,

v skutku 2/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,tým spáchal

v skutku X/
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.1 Tr.zákona
v skutku X/
- prečin krádeže podľa § 21X ods. 2 písm.f/Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

L. § 212 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 42 ods. 1, XX písm.j,l, XX písm.h, XX ods.X Tr.zák. k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní X (osem) mesiacov.

L. § 49 ods. X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods. X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (osemnásť ) mesiacov.

L. § 61 ods.X,X tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu XX

(dvadsaťštyri ) mesiacov.

L. § 4X ods. 2 Tr.zák. zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze C. súdu T. sp.zn. XT/X/XXXX z
XX.X.XXXX, právoplatného XX.X.XXXX, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní X (päť)
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu XX (dvanásť) mesiacov a zákaz činnosti riadiť

motorové vozidlá všetkých druhov na dobu XX (dvadsaťštyri) mesiacov.

C. výrokové časti pôvodného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.