Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 6, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31NcKR/3/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112213237
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4112213237.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci povoleného oddlženia dlžníka : N. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom
R. XXX/XX, XXX XX L., ktorého správcom je Mgr. Ladislav Barát, adresa kancelárie Školská 3, 949 01
Nitra, o oddlžení dlžníka, takto

r o z h o d o l :

O d d l ž u j e dlžníka Dietmar A., narodený XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XX, XXX XX L. od pohľadávok,
ktoré vznikli do vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka dňa 9.12.2011, zostali po zrušení konkurzu

neuspokojené a neboli uspokojené ani počas trojročného skúšobného obdobia v tomto v konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením č. k. 31NcKR/3/2012-37 zo dňa 16.4.2013 rozhodol o povolení oddlženia navrhovateľa
- dlžníka N., ustanovil do funkcie správcu Mgr. Ladislava Baráta, adresa kancelárie Školská 3, 949
01 Nitra, určil rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré budú počas trojročného skúšobného obdobia
podliehať písomnému súhlasu správcu, určil peňažné prostriedky, ktoré mal dlžník na konci každého

skúšobného roka poskytnúť správcovi na uspokojenie svojich záväzkov v sume 1 200,- eur a určil
povinnosti dlžníka a správcu počas trojročného skúšobného obdobia.

Právoplatnosťou uznesenia o povolení oddlženia (24.4.2013) začalo trojročné skúšobné obdobie, počas
ktorého sa zistené pohľadávky veriteľov dlžníka, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené, mohli
uspokojovať iba spôsobom a v rozsahu ustanovenom zákonom o konkurze a reštrukturalizácii, pričom

podľa § 168 ods. 1 ZoKR to bolo pomerným rozdelením určenej sumy veriteľom podľa konečného
rozvrhu výťažku, po odpočítaní odmeny správcu. Z uvedeného vyplýva, že neboli uspokojované
akékoľvek pohľadávky veriteľov (dlhy dlžníka), ale iba riadne (prihláškou) uplatnené pohľadávky
veriteľov, zistené správcom, ktoré boli súčasťou konečného rozvrhu výťažku a neboli plne uspokojené.

V priebehu skúšobného obdobia správca pravidelne podával súdu správy o plnení povinností dlžníkom

počas skúšobného roka. Z týchto správ správcu vyplýva, že dlžník si riadne plnil svoje povinnosti, v
súlade s príslušným uznesením odviedol správcovi v prospech veriteľov na konci každého skúšobného
roka stanovenú sumu 1 200,- eur. Uvedené finančné prostriedky po odrátaní odmeny správcu správca
poukázal veriteľom dlžníka v súlade s rozvrhom výťažku v rámci konkurzu. Ako dôkaz správca ku
koncu prvého skúšobného obdobia, druhého skúšobného obdobia i tretieho skúšobného obdobia zaslal
podrobné správy ako aj výpisy z účtov, z ktorých je zrejmé, že finančné prostriedky boli poukázané

veriteľom dlžníka. Dlžník vynaložil primerané úsilie na udržanie si zamestnania a správcovi poskytoval
všetky požadované informácie.

Podľa § 166 ods. 1 prvej vety zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 31.12.2012 (ďalej len "ZoKR"), dlžník - fyzická osoba má právo
sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich

dlhov. O možnosti oddlženia súd dlžníka v konkurznom konaní primerane poučí.Podľa § 171 ods. 2 ZoKR, po uplynutí skúšobného obdobia súd aj bez návrhu uznesením rozhodne
o oddlžení dlžníka. Uznesenie súd doručí dlžníkovi a správcovi; uznesenie tiež bezodkladne zverejní
v Obchodnom vestníku. Pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené a ktoré neboli

uspokojené ani počas skúšobného obdobia, sa zverejnením uznesenia o oddlžení v Obchodnom
vestníku stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné. Zverejnením uznesenia o oddlžení v Obchodnom
vestníku tiež zaniká funkcia správcu a končí sa skúšobné obdobie.

Konanie o oddlženie končí rozhodnutím súdu, ktorým súd rozhodne o oddlžení dlžníka, teda o tom, že

pohľadávky veriteľov, ktoré zostali neuspokojené po zrušení konkurzu a neboli uspokojené ani počas
skúšobného obdobia, sa stali voči dlžníkovi nevymáhateľné. V takom prípade sa dosiahne účel konania
o oddlžení, ktorým je zbavenie dlžníka zvyšku dlhov v tom zmysle, že tieto dlhy síce nezaniknú, ale
veritelia strácajú právo svoje neuspokojené pohľadávky voči dlžníkovi vymáhať. Predpokladom, aby
súd rozhodol o oddlžení dlžníka je, že dlžník počas skúšobného obdobia vynaložil primerané úsilie na
získanie a udržanie zdroja príjmu, plnil ďalšie povinnosti stanovené rozhodnutím súdu, najmä na konci

každého skúšobného roka počas trojročného skúšobného obdobia poskytol správcovi súdom stanovenú
sumu.

Súd považuje za preukázané z predložených listinných dôkazov, že dlžník si počas trojročného
skúšobného obdobia riadne plnil svoje povinnosti v zmysle ZoKR a o poctivosti jeho zámeru súd

nemá pochybnosti. Správca preukázal, že počas skúšobného obdobia dlžníka uspokojoval pohľadávky
veriteľov,ktorézostalineuspokojenéposplneníkonečnéhorozvrhuvýťažkuvkonkurznomkonanísp.zn.
31K/49/2011, a to zo súm, ktoré poskytoval dlžník na konci každého skúšobného obdobia po odpočítaní
odmeny a výdavkov správcu v zmysle § 24 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z.

Súd konštatuje, že zo strany dlžníka boli splnené zákonom stanovené podmienky na to, aby súd mohol
dlžníka oddlžiť, preto súd rozhodol o jeho oddlžení.

Pohľadávky veriteľov vo vzťahu k pohľadávkam neuspokojeným po splnení rozvrhu výťažku v
konkurznom konaní sp. zn. 31K/49/2011 sa zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku stávajú

voči dlžníkovi nevymáhateľné. Zverejnením uznesenia o oddlžení v Obchodnom vestníku tiež zaniká
funkcia správcu a končí sa skúšobné obdobie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.