Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415223872
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4415223872.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. W., S. H. R. XX proti
odporcovi:W.P.,nar.XX.XX.XXX,bytomD.XXXonávrhunavrhovateľkynarozvodmanželstvaaúpravu
práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím podaním doručeným Okresnému súdu Nové Zámky dňa 30.12.2015 domáhala
rozvodu manželstva s odporcom W. P., nar. XX.XX.XXXX a úpravy práv a povinností rodičov k maloletým
deťom P.: J., nar. XX.XX.XXXX a J., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva. Okresný súd
Nové Zámky postúpil vec tunajšiemu súdu ako súdu miestne príslušnému dňa 16.03.2016 podľa § 88.

Ods. 1 O.s.p.

Navrhovateľka bola výzvou zo dňa 21.04.2016 vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo
výške 66,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Navrhovateľka výzvu súdu prevzala dňa 28.04.2016,
pričom súdny poplatok v určenej lehote zaplatený nebol.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len "zákon"), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny poplatok nebol napriek poučeniu o následkoch jeho nezaplatenia
zaplatený, postupoval súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. Podľa § 205 ods. 1/ O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 2/ O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.