Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Oliver Kolenčík

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/52/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113232574
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113232574.20

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: TOPRENT s.r.o., so sídlom
Pod Kalváriou 16, 955 01 Topoľčany, IČO: 35 741 813, ktorého správcom je: Mgr. Veronika Hetényiová,
adresa kancelárie Mostná 62, 949 01 Nitra, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu TOPRENT s.r.o., so sídlom Pod Kalváriou 16, 955 01 Topoľčany, IČO:
35 741 813, zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením č.k. 31K/52/2013-243 zo dňa 20.01.2014 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, ustanovil
správcu, vyzval veriteľov na prihlásenie pohľadávok, uložil správcovi informovať o konkurznom konaní
známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike a poučil účastníkov o práve uplatniť
námietku zaujatosti. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.01.2014.

Dňa 29.4.2014 sa konala prvá schôdza veriteľov, ktorá bola uznášaniaschopná, pričom neodvolala
správcu. Na schôdzi veriteľov nebol zvolený veriteľský výbor. Funkciu veriteľského výboru následne
vykonával súd.

SprávcazostavilazverejnilmajetokpatriacidovšeobecnejpodstatyzverejnenímvObchodnomvestníku

č. OV 73/2014 dňa 22.07.2015.

Súd uznesením č.k. 31K/52/2013 -348 zo dňa 22.05.2014 uznal konkurz za malý.

Správca zverejnil v Obchodnom vestníku oznam o konaní schôdze veriteľov na deň 24.06.2014.
Schôdza veriteľov zvolila zástupcu veriteľov: Československá obchodná banka a.s..

Správca vykonal úkony speňažovania majetku úpadcu podliehajúceho konkurzu.

Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 113/2015 dňa 16.06.2015 oznámenie o zostavení
zoznamu pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty.

Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 139/2015 dňa 22.07.2015 návrh konečného rozvrhu
výťažku pre všeobecnú podstatu.

Správca súdu následne predložil návrh na zrušenie konkurzu, ktorým žiadal zrušenie konkurzu. Uviedol,
že uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn.: 31 K/52/2013-243 zo dňa 20.012014, zverejneným v
Obchodnom vestníku 16/2014, zo dňa 24.01.2014 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka a súd

do funkcie správcu úpadcu ustanovil Mgr. Veroniku Hetényiovú. Správcom počas trvania konkurzného
konania bol zistený, vymožený a následne speňažený majetok patriaci do všeobecnej podstaty.Následne pripravil návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov s tým, že celková
suma výťažku z majetku podliehajúcemu konkurzu: 10 000,- eur, - celková suma výťažku z majetku
podliehajúcemu konkurzu: 10 000,- eur; ďalších nákladov potrebných na zrušenie konkurzu: 7 687,37

eura a celková suma výťažku určená na uspokojenie veriteľov: 2 312,63 eura. Zástupca veriteľov -
Československá obchodná banka, a.s. dňa 23.07.2015 schválil návrh konečného rozvrhu výťažku.
Námietky nezabezpečených veriteľov podľa ust. § 98 ods. 3 ZKR neboli v ustanovenej lehote vznesené
žiadnym z nezabezpečených veriteľov. Správca následne požiadal všetkých nezabezpečených veriteľov
úpadcu o oznámenie čísel účtov, za účelom poukázania výťažku podľa schváleného konečného rozvrhu.

Po tom, čo boli správcovi všetkými veriteľmi a ďalšími subjektmi oznámené čísla účtov. Správca
pripadajúce častí výťažku Poukázal jednotlivým veriteľom, čím došlo k splneniu konečného rozvrhu
výťažku.

Správca zverejnil v Obchodnom vestníku oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej
podstate a o zámere zostaviť rozvrh výťažku. Návrh rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty bol

nezabezpečenými veriteľmi prostredníctvom zástupcu veriteľov schvaľovacím úkonom schválený.

Súd mal z návrhu správcu na zrušenie konkurzu, predložených dokladov a zo zverejnení v OV
za preukázané, že správca vykonal úkony zabezpečenia a speňaženia majetku, pričom v tomto
konkurze vykonal speňaženie majetku zo všeobecnej podstaty, ktoré speňaženie vo výške 10 000,-

eura po odpočítaní pohľadávok proti podstate bola výsledná suma pre uspokojovanie nezabezpečených
veriteľov vo výške 2312,63 eura, a veriteľom vyplatené.

Súd mal tiež za preukázané, že správca zaplatil súdny poplatok podľa položky 5 sadzobníka zák. č.
71/1992 Zb.

Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZoKR), súd rozhodne
na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konštatuje, že sú splnené podmienky podľa § 102 ods. 2
zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov na zrušenie konkurzu na
majetok úpadcu TOPRENT s.r.o., so sídlom Pod Kalváriou 16, 955 01 Topoľčany, IČO: 35 741 813, preto
rozhodol o zrušení konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§205 ods.1 OSP)

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom vestníku, aj keď bude
uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako zverejnením v obchodnom vestníku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.