Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 25, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/6795/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114229532
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Mihal
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114229532.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Východoslovenská vodárenská
spoločnosť, a.s., Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460, proti povinnému: R.. Y. V., nar.
XX.X.XXXX, L. XX, XXX XX V., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Mária Popiková,
šrobárova 3842/9, 075 01 Trebišov, pod sp. zn. EX 1426/2014, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému ukladá povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Popikovej
trovy exekúcie v sume 5,65 Eur, do 15 dní od dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.12.2015 bolo súdu doručené podanie oprávneného, ktorým oprávnený zobral návrh na
vykonanie exekúcie v celom rozsahu späť. Súd predmetné podanie oprávneného posúdil v zmysle ust.

§ 41 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len OSP), podľa obsahu ako návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len EP) exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie možno začať len na návrh. Exekučné konanie je teda
konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda toto konanie aj v
tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného oprávnenia je aj
ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) EP, podľa ktorého exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrholten,ktonavrholjejvykonanie.Pretovktoromkoľvekštádiuexekučnéhokonaniamôžeoprávnený

navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.

Nakoľko bol zo strany oprávneného preukázaný prejav vôle predmetnú exekúciu zastaviť, súd
rešpektoval rozhodnutie oprávneného, a preto vyhovel návrhu na zastavenie exekúcie.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a nepochybný prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť,

súd exekúciu v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, pozostávajú z hotových výdavkov v zmysle ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky:
- hotové výdavky vzniknuté v súvislosti s vedením spisu (kanc. potreby, a pod.)......4,95 Eur
- poštovné (1x 0,50 eur)...............................................................................................0,50 Eur
- lustrácia REGOB (1x 0,20 eur)................................................................................0,20 Eur
Trovy exekúcie celkovo vrátane DPH 5,65Eur

Trovy exekúcie pozostávajú z náhrady hotových výdavkov vzniknutých v súvislosti s vedením spisu vo
výške 4,95 Eur, poštovného vo výške 0,50 Eur a z lustrácie REGOB vo výške 0,20 Eur.

Súd po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie a exekútorského spisu dospel k záveru, že trovy vyčíslené

súdnym exekútorom sú v súlade s vyhláškou o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, a preto ich
priznal súdnemu exekútorovi v celom rozsahu.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z., v zmysle ktorého, ak
dôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,súdmumôžeuložiťnahradenienevyhnutnýchtrov

exekúcie. Nakoľko súd zastavil exekúciu na základe návrhu oprávneného, súd ma tak za preukázané,
že k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, a preto povinnosť znášať trovy exekúcie uložil
súd oprávnenému.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a zistený skutkový stav súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v dvoch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.