Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Milan Staněk
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/16/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216201524
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216201524.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: Z.. J. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
J. X/C, U., proti odporcovi: Z.. A. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. X/C, U., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 29.01.2016 požiadala navrhovateľka o rozvod manželstva s odporcom.
Výzvou (vz. 4a) doručenou navrhovateľke dňa 22.02.2016 bola navrhovateľka vyzvaná na zaplatenie
súdneho poplatku za návrh v sume 66 eur. Navrhovateľka bola zákonným spôsobom poučená, že ak v
určenej lehote (10 dní) nebude súdny poplatok zaplatený, súd v zmysle § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb.
konanie zastaví. Navrhovateľka napriek uvedenému súdny poplatok za návrh dodnes nezaplatila.
Podľa § 10 ods. 1 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie
konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania,
vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania
nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.
Nakoľko navrhovateľka vyššie uvedený súdny poplatok neuhradila, súd v zmysle § 10 ods. 1
zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol tak ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, tak, že
žiadnemu z účastníkov konania právo na náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.