Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Er/401/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216200921
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Husárová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7216200921.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Marcela
Kroupu, Exekútorský úrad Myjava, gegeĺovská 662/2, EX 753/2016 na návrh oprávneného: DÔVERA
zdravotná psoiťovňa, a.s., IČO: 35942436, Einsteinova 25, Bratislava proti povinnému: M. M., D..
XX.X.XXXX, A. XXX o vymoženie 480,11 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.4.2016 bola súdu postúpená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie a návrh oprávneného, ktorý oprávnený podaním zo dňa 5.2.2016 vzal späť.

Podľa § 38 Exekučného poriadku exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh
toho,ktopreukáže,ženaňhoprešloprávozrozhodnutia(§37ods.3)(ďalejlen"oprávnený").Oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie. Ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr,
ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách
konania..

Vzhľadom k vyššie uvedenému zákonnému ustanoveniu a s prihliadnutím na skutočnosť, že oprávnený
vzal návrh na vykonanie exekúcie späť ešte pre udelením poverenia pre súdneho exekútora súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekučné konanie zastavil.

Súd pri rozhodovaní o trovách exekučného konania použil ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. v

spojitosti s § 146 O.s.p. nakoľko ustanovenia § 200 - § 203 Exekučného poriadku nemajú osobitné
ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre prípad zastavenia exekučného konania, a preto o
trovách exekučného konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené aj s
poukazom na skutočnosť, že súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd exekučné konanie zastavil odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekučného konania možno podať odvolanie cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b)

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z

nesprávneho právneho posúdenia veci.