Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/152/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115230392
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115230392.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, so sídlom
Karadžičova 17, 825 22 Bratislava 26, právne zastúpený: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, 811
01 Bratislava, proti žalovanému: B.Q.M., spol. s r.o., IČO: 31 663 605, so sídlom M. Nešpora 40, 080
01 Prešov, o zaplatenie 140,98 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prešov zo dňa 11.1.2016, č.k. 18Cb/152/2015-14,

konanie z a s t a v u j e,

v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 9,80 Eur,

žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 30,22 Eur na účet právneho

zástupcu žalobcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doučeným tunajšiemu súdu dňa 21.12.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia
140,98 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania z dôvodu neuhradeného poistného.

Okresný súd Prešov vyhovel návrhu žalobcu a dňa 11.1.2016 vydal vo veci platobný rozkaz č.k.

18Cb/152/2015-14.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.3.2015 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu úhrady pohľadávky zo strany žalovaného po podaní žalobného návrhu. Zároveň si uplatnil
voči žalovanému náhradu trov právneho zastúpenia za jeden úkon právnej služby - späťvzatie žaloby
vo výške 30,22 eur. Zároveň žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok.

Podľa § 174 ods. 5 prvá veta O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní
platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý
ho vydal.

Podľa § 172 ods. 1 veta druhá O.s.p. v platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia

platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej
lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.

Nakoľko žalobca vzal svoj návrh po vydaní platobného rozkazu späť, avšak v lehote podľa § 172 ods.
1 O.s.p., súd zrušil platobný rozkaz a konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č, 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sakonanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadom na to, že súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním a žalobca zaplatil súdny poplatok za
návrh vo výške 16,50 Eur (na č.l. 1 spisu), súd postupoval v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992
Zb., a rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur, ktorý bude žalobcovi vrátený

prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobca vzal dôvodne podaný návrh späť pre správanie žalovaného, ktorý celú istinu s príslušenstvom
ako aj doterajšie trovy konania uhradil až v priebehu konania, čím procesne zavinil zastavenie konania
a teda je v zmysle § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. povinný uhradiť trovy konania.

Vzhľadom na uvedené preto priznal súd žalobcovi náhradu všetkých účelne vynaložených trov konania,
ktoré vznikli po vydaní platobného rozkazu, pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia z tarifnej
hodnoty veci 140,98 eur podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. c) vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení platnom a účinnom v čase poskytnutia
právnej služby (ďalej len „vyhláška“), a to odmenu za 1 úkon právnej služby á 16,60 eur: späťvzatie

žaloby zo dňa 1.3.2016. Ďalej súd priznal k tomuto úkonu podľa § 16 ods. 3 vyhlášky 1 x režijný paušál
á 8,58 eur.
Spolu tak súd priznal žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúich z trov právneho zastúpenia vo
výške 25,18 eur, ku ktorým pripočítal aj 20 % DPH, nakoľko advokát žalobcu je platcom DPH v sume 5,03
eur, t.j. spolu trovy konania 30,22 eur, na náhradu ktorých zaviazal žalovaného ako účastníka konania,

ktorý procesne zavinil zastavenie konania.
Keďže účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania zastupoval advokát, podľa § 149 ods.
1 O.s.p. je ten účastník, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.