Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 21, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/205/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114215773
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114215773.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v právnej veci žalobkyne: L. U.Á., F.. XX.

XX. XXXX, T. R. P., S. Č.. XX, právnej predchodkyne po E. U., F.. X. X. XXXX, W.. XX. X. XXXX, S.
Č.. XX, P., zastúpenej JUDr. Frederikou Birkovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Štúrova č. 27,
proti žalovanému: O. S., F.. XX. X. XXXX, T. R. P., C. Č.. X, t.č. na neznámom mieste, zastúpenému
opatrovníkom D.. H. C., zamestnancom Okresného súdu Košice - okolie, o zaplatenie 4 458,60 Eur s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 4 458,60 Eur, súdny poplatok vo výške 267,50
Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 507,69 Eur na účet JUDr. Frederiky Birkovej, advokátky, do

3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 20. 6. 2014 domáhal proti žalovaným v 1. a 2. rade
povinnosti spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 4 458,60 Eur s príslušenstvom a náhradu
trov konania.
V priebehu konania žalovaná v 2. rade E. S., F.. XX. X. XXXX, T. P., Q. Č.. X zomrela dňa XX. X. XXXX,
preto súd konanie proti žalovanej v 2. rade zastavil. Súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaná v 2.

rade zomrela pred začatím konania a v čase začatia konania už nemala spôsobilosť byť účastníkom
konania (§ 103 O.s.p., § 104 ods. 1 O.s.p.). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10. 2. 2015.
Žalobca v žalobe uviedol, že žalovaní ako dlžníci uzavreli dňa 29. 11. 2001 s veriteľom Prvá stavebná
sporiteľňa, a.s. Zmluvu o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere, na základe ktorej im bol
poskytnutýúvervovýške300000,-Sk.Pretožežalovaníprestalisplácaťdohodnutésplátkyúveru,veriteľ
vyzval žalobcu na splatenie úveru, ktorý zostatok úveru zaplatil. Žalobca zaplatil veriteľovi žalovaných
každý mesiac sumu 190,- Eur, čo od 21. 6. 2010 do 20. 3. 2012 predstavuje sumu 4 180,- Eur. Ďalej

žalobca zaplatil veriteľovi žalovaných 7,52 Eur dňa 18. 4. 2012 a dňa 4. 5. 2012 sumu 271,08 Eur, čo
spolu predstavuje 4 458,60 Eur.

Žalobca E. U. zomrel dňa XX. X. XXXX a podľa Osvedčenia o dedičstve vydaného JUDr. Pavlom
Semjanom, notárom, na základe poverenia Okresného súdu Košice II zo dňa 13. 1. 2016 nadobudla
dedičstvo dedička zo závetu L. U., S.. T..

Súd vykonal dokazovanie vypočutím žalobkyne, oboznámením sa s listinnými dôkazmi obsiahnutými v
spise a zistil tento skutkový stav:Dňa 11. 12. 2001 bola medzi stavebným sporiteľom ako dlžníkom O. S. a spoludlžníkom - ďalším
dlžníkom E. S. uzatvorená zmluva na poskytnutie mimoriadneho medziúveru pod č. 1173628204 vo
výške 300 000,- Sk. Ručiteľom úveru bol E. U., F.. X. X. XXXX, bytom v P., S. Č.. XX. Žalobca ako ručiteľ

podpísal zmluvu dňa 11. 12. 2001.

Prvá stavebná sporiteľňa, a.s. listom zo dňa 25. 5. 2012 potvrdila žalobcovi, že z titulu záväzku
vystupoval ako ručiteľ a dňa 4. 5. 2012 bola vykonaná posledná úhrada vo výške 271,08 Eur.

Žalobca predložil v kópii poštové peňažné poukazy o zaplatení dlžnej sumy na účet Prvej stavebnej
sporiteľne, a.s., Bratislava v celkovej výške 4 458,60 Eur.

Zmluva o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere je absolútnym obchodno-záväzkovým vzťahom,
ktorý je upravený v tretej časti v hlave II oddiel 5 v ustanoveniach §§ 497 až 507 Obchodného
zákonníka, ktorá právna úprava vymedzuje práva a povinnosti zmluvných strán zo zmluvy. Pri určení

práv a povinností účastníkov zmluvy o úvere je potrebné vychádzať z § 497 Obchodného zákonníka,
ktorý upravuje základné práva a povinnosti účastníkov úverovej zmluvy. Vychádzajúc zo znenia § 497
Obchodného zákonníka obsahom záväzku dlžníka je vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky a úroky.

Ako vyplynulo z dokazovania medzi účastníkmi bola uzatvorená platná písomná úverová zmluva. Pre

určenie práv a povinností zmluvných strán je dôležitý obsah uzatvorenej zmluvy, pokiaľ ide o platné
dojednanie, až v prípade, ak zmluva takúto úpravu neobsahuje, riadia sa práva a povinnosti strán
ustanoveniami Obchodného prípadne Občianskeho zákonníka.

Na základe uzatvorenej Zmluvy o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere dňa 11. 12. 2001

bol poskytnutý dlžníkom O. S. a E. S. medziúver vo výške 300 000,- Sk. Dlžníci sa zaviazali splácať
mimoriadny úver vrátane úroku vo výške 8,5 % pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 2 125,-
Sk so splatnosťou do 15. dňa mesiaca. Právny predchodca žalobkyne E. U. prevzal ručením na seba
povinnosť uspokojiť pohľadávku Prvej stavebnej sporiteľne, ak ju neuspokoja dlžníci O. S. a E. S..

Dlžníci O. S. I. E. S. porušili zmluvne dohodnuté podmienky a stavebný úver prestali riadne a včas
splácať, preto vyzval veriteľ žalobcu na splatenie úveru, ktorý zostatok úveru zaplatil.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje

poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 546 Občianskeho zákonníka, dohodou účastníkov možno zabezpečiť pohľadávku ručením.
Ručenie vzniká písomným vyhlásením, ktorým ručiteľ berie na seba voči veriteľovi povinnosť, že
pohľadávku uspokojí, ak ju neuspokojí dlžník.

Podľa § 548 ods. 1 Občianskeho zákonníka ručiteľ je povinný dlh splniť, ak ho nesplnil dlžník, hoci ho
na to veriteľ písomne vyzval.

Podľa§550Občianskehozákonníka,ručiteľ,ktorýdlhsplnil,jeoprávnenýpožadovaťoddlžníkanáhradu

za plnenie poskytnuté veriteľovi.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobkyni
žalovanú sumu 4 458,60 Eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Trovy konania žalobcu tvorí zaplatený súdny
poplatok zo žaloby vo výške 267,50 Eur a odmena právnej zástupkyne žalobcu za prevzatie a prípravu
zastúpenia - 161,01 Eur, vypracovanie žaloby - 161,01 Eur, účasť na pojednávaní dňa 21. 4. 2016 -
161,01 Eur, 2 x režijný paušál po 8,04 Eur = 16,08 Eur, 1 x režijný paušál 8,58 Eur, spolu trovy právneho
zastúpenia vo výške 507,69 Eur, priznané podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a

náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (§ 10 ods. 1).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený m ô ž e podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený m ô ž e podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z.).