Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Damiána Džuganova

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416204131
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Damiána Džuganova
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416204131.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: VOLKSWAGEN SLOVAKIA, a. s., so sídlom
Jána Jonáša 1, 843 02 Bratislava, IČO 35 757 442, zast. JUDr. Pavol Rak, PhD, advokát, so sídlom
Palisády 29/A, 811 06 Bratislava, proti odporcom: X/ A. Z., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Í. XX, I., X/ B. Y., E..
XX.XX.XXXX, J. I. G. XX, M., X/ Z. Š., E.. XX.XX.XXXX, I. S. XX, G., X/ O. M., E.. XX.XX.XXXX, J.. Č..
K. Ú. na K. J. F. S., Z. XX, XXX XX G.U. E. Z., o zaplatenie 42 899,78 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporcovia sú p o v i n n í do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu spoločne a nerozdielne
zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 42 899,78 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 42 899,78 eura od 13.01.2016 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s
odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

II. Odporcovia sú p o v i n n í do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu spoločne a nerozdielne

zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 1 235,50 eura k rukám právneho
zástupcu navrhovateľa: JUDr. Pavol Rak, PhD, advokát, so sídlom Palisády 29/A, 811 06 Bratislava

III. Odporcovia sú p o v i n n í do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť spoločne
a nerozdielne Okresnému súdu Bratislava IV súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 2

573,50 eura.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
navrhovateľom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto
platobnýmrozkazom(výrokI.),mátemožnosťvlehote15dnípodaťnasúde,ktorýplatobnýrozkazvydal,
opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. Odpor je potrebné odôvodniť
takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti navrhovateľovým tvrdeniam a predloženým dôkazom. V

podanom odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho
považujete za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene,
bez odôvodnenia alebo neoprávnenou osobou.
Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný rozkaz účinky
právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť navrhovateľ ako oprávnený viesť exekúciu na
Váš majetok.

Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného rozkazu
v celom rozsahu (výrok I. aj výrok II.) a súd nariadi pojednávanie.
Za podanie odporu proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako za
návrh na vydanie platobného rozkazu.
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné
v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov

konania.Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.