Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Damiána Džuganova
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/93/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416204131
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Damiána Džuganova
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416204131.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: VOLKSWAGEN SLOVAKIA, a. s., so sídlom
Jána Jonáša 1, 843 02 Bratislava, IČO 35 757 442, zast. JUDr. Pavol Rak, PhD, advokát, so sídlom
Palisády 29/A, 811 06 Bratislava, proti odporcom: X/ A. Z., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Í. XX, I., X/ B. Y., E..
XX.XX.XXXX, J. I. G. XX, M., X/ Z. Š., E.. XX.XX.XXXX, I. S. XX, G., X/ O. M., E.. XX.XX.XXXX, J.. Č..
K. Ú. na K. J. F. S., Z. XX, XXX XX G.U. E. Z., o zaplatenie 42 899,78 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Odporcovia sú p o v i n n í do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu spoločne a nerozdielne
zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 42 899,78 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 42 899,78 eura od 13.01.2016 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s
odôvodnením vo veci samej na tomto súde.
II. Odporcovia sú p o v i n n í do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu spoločne a nerozdielne
zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 1 235,50 eura k rukám právneho
zástupcu navrhovateľa: JUDr. Pavol Rak, PhD, advokát, so sídlom Palisády 29/A, 811 06 Bratislava
III. Odporcovia sú p o v i n n í do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť spoločne
a nerozdielne Okresnému súdu Bratislava IV súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 2
573,50 eura.
Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
navrhovateľom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto
platobnýmrozkazom(výrokI.),mátemožnosťvlehote15dnípodaťnasúde,ktorýplatobnýrozkazvydal,
opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. Odpor je potrebné odôvodniť
takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti navrhovateľovým tvrdeniam a predloženým dôkazom. V
podanom odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho
považujete za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene,
bez odôvodnenia alebo neoprávnenou osobou.
Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný rozkaz účinky
právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť navrhovateľ ako oprávnený viesť exekúciu na
Váš majetok.
Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného rozkazu
v celom rozsahu (výrok I. aj výrok II.) a súd nariadi pojednávanie.
Za podanie odporu proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako za
návrh na vydanie platobného rozkazu.
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné
v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania.Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.