Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 17, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714000229
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714000229.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravne konanie JUDr. Slavomír Harmóci, vydáva dňa 17.4.2014

podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinená

M. W. - nar. XX.X.XXXX . v B., D., L., trvale bytom B., L., bez pracovného pomeru,

j e v i n n á , ž e

dňa 16.4.2014 v čase o 07.26 h na hraničnom priechode Vyšné Nemecké, okres Sobrance, predložila
ku kontrole ukrajinský cestovný pas č. W. vystavený na meno M. W., nar. XX.X.XXXX, hoci vedela, že
tento je pozmenený tak, že k vízovej nálepke Poľskej republiky čísla 000290990 typu „C“ „MULT“ platnej
od 25.10.2005 do 25.10.2015 bola odtlačená jedna vstupná hraničná priechodová pečiatka poľského
hraničného priechodu MEDYKA, s dátumom 25.10.2010, pričom odborným skúmaním bolo zistené,
že táto je falošná, naviac preverením v informačných systémoch evidujúcich prejazd osôb cez štátnu
hranicu medzi Poľskou republikou a Ukrajinou bolo zistené, že obvinená v uvedených dňoch štátnu

hranicu neprekračovala,

t e d a

pozmenenú verejnú listinu použila ako pravú,

t ý m s p á c h a l a

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 65 ods. 1, ods. 3
Tr. zák., k samostatnému trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.