Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 18, 2016

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5Ps/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416202719
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416202719.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa Psychiatrická nemocnica Prof. Matulaya,
Kremnica, Československej armády 234/139, o návrhu na zmenu opatrovníka pre nesvojprávneho D.
U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P., Š. F. XX/XX, takto

r o z h o d o l :

Súd na ochranu práv a záujmov u s t a n o v u j e D. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P., Š. F.. XX/
XX, opatrovníčku v osobe W. U., nar. X.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom P., Č. XXX/XX, ktorá

je oprávnená menovaného zastupovať pri všetkých právnych úkonoch, spravovať jeho náležitosti a
majetok, preberať za neho dôchodok a nakladať s ním.

Opatrovníčka je p o v i n n á vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme D. U., hájiť práva a
záujmy nesvojprávneho, dbať na pokyny súdu a polročne vždy k 30.6. a 31.12. predkladať súdu správy
o nesvojprávnom a o stave a nakladaní s jeho majetkom.

Rozhodnutie opatrovníčky v podstatnej veci, týkajúcej sa nesvojprávneho, vyžaduje pre svoju platnosť
súhlas súdu.

Od doručenia tohto rozhodnutia D. U., nar. XX.X.XXXX súd u p ú š ť a .

Súd uvoľňuje zfunkcieopatrovníčkynesvojprávnehoD.U.,nar.XX.X.XXXX.E.U.,nar.XX.X.XXXX.
zom. X.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zmeny opatrovníka u nesvojprávneho D. U., nakoľko jeho
opatrovníčka ( matka ) dňa 2.3.2016 zomrela. Za opatrovníka navrhol ustanoviť sestru nesvojprávneho
W. U..

Navrhovaná opatrovníčka W. U. s ustanovením za opatrovníka pre svojho nesvojprávneho brata D. U.
súhlasila.

Podľa § 189a OSP v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého

spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 ods. 1 OSP súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 OSP v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych

práv a povinností.Podľa § 26 OZ pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní
zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 OZ zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti
na právne úkony, alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom
ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 OZ ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak

nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 189 ods. 2 OSP súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na
právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo, alebo
ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že D. U. bol pozbavený spôsobilosti na právne
úkony rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 9Nc 1334/89 zo dňa 22.1.19902 právoplatné dňa
12.2.1990. Uznesením zo dňa 28.3.1990 bola nesvojprávnemu za opatrovníka ustanovená jeho matka
E. U.. Z úmrtného listu súd zistil že opatrovníčka E. U. zomrela dňa X.X.XXXX. Navrhovaná opatrovníčka
W. U. s ustanovením za opatrovníka súhlasila a do zápisnice súdu zložila sľub. Vzhľadom na uvedené

skutočnosti súd návrhu na zmenu opatrovníka vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej

Bystrici písomne v 3 vyhotoveniach Toto právo nemajú účastníci, ktorí. sa
ho vzdali písomne do zápisnice súdu.