Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 23, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 5T/114/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514010535
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7514010535.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie v senáte zloženom z predsedníčky E.. H. D. a prísediacich H. L. C. E. V., v

trestnej veci obžalovaného A.. R. F. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.5.2016 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A.. R. F. - X.. XX.XX.XXXX Y. Z. H., L. D. Č.. XXX, S. Z. H.,

j e v i n n ý , že

- v presne nezistenom čase dňa 28.5.2013 v obci Čečejovce, N.. R. Č.. XX okres Košice - okolie, uviedol
do omylu poškodeného tak, že mu prisľúbil vyrobiť a namontovať kovový plot, na tento účel si vypýtal
vyplatenie zálohy vo výške 200,- € a následne dňa 30.5.2013 si telefonicky vypýtal ďalších 400,- €, ktoré
mu mal poškodený zaslať na účet XXXXXXXXXX/XXXX na meno B. H., tieto peniaze mu poškodený
dňa 31.5.2013 zo svojho účtu zaslal, ale dohodnutý plot však podľa dohody nevyrobil a nenamontoval,
ani nevrátil naspäť zálohu, čím poškodenému S. W., X.. XX.X.XXXX, trvale bytom Č.U., N.. R. Č.. XX,
okres Košice - okolie, spôsobil celkovú škodu vo výške 60,- €,,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku obohatil seba tým, že uviedol poškodeného do omylu,

t ý m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu k rozsudku Okresného súdu
Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/12/2014 zo dňa 14.3.2016, pretože trest uložený skorším rozsudkom

pokladá za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok v tejto trestnej veci
neobsahuje odôvodnenie.

- na škodu cudzieho majetku obohatil seba tým, že uviedol poškodeného do omylu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na krajský súd.