Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313231418
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2313231418.9

Uznesenie

V. súd Z. v právnej veci navrhovateľa: X. S. I. s.r.o., so sídlom J. 8, D., X.: XX XXX XXX, zast. advokátom:
S.. S. C., so sídlom J. 8, P.O.D. XXX, D., proti odporcovi: W. J., D. H. M./XX, S., za účasti vedľajšieho
účastníka na strane odporcu: C. ochrana práv spotrebiteľov, so sídlom A. XX, D., zast. advokátom: S..
D. S., so sídlom A. XX, D., o zaplatenie XX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

J. sa zastavuje.

V. je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume XX,XX eur a iné trovy
konania v sume X,XX eur k rukám jeho advokáta do XX dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

C. účastníkovi na strane odporcu sa náhrada trov konania nepriznáva.

R. sa vracia súdny poplatok v sume XX,XX eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

R. sa na základe skutočností uvedených v návrhu zo dňa XX.XX.XXXX domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporcovi zaplatiť navrhovateľovi sumu X.XXX,XX eur s príslušenstvom a náhradu
trov konania.

B. tunajšieho súdu č. k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX bolo konanie v časti o zaplatenie sumy
XXX,- eur s príslušenstvom zastavené na základe čiastočného späťvzatia návrhu zo strany navrhovateľa
z dôvodu úhrad vykonaných odporcom.

B. tunajšieho súdu č. k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX bolo konanie v časti o zaplatenie sumy
XXX,- eur s príslušenstvom zastavené na základe čiastočného späťvzatia návrhu zo strany navrhovateľa

z dôvodu úhrad vykonaných odporcom.

N. zo dňa XX.X.XXXX právny zástupca navrhovateľa súdu oznámil, že návrh berie späť v celom rozsahu
z dôvodu, že odporca počas konania uhradil pohľadávku v celom rozsahu.

N. ust. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

N. ust. § 96 ods. X O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do XX dní od späťvzatia návrhu.C. na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd konanie v súlade s citovaným zákonným
ustanovením zastavil.

W. o náhrade trov konania skončeného zastavením upravuje ust. § X46 ods. 1 a X O.s.p., pričom
rozhodnutie podľa všeobecného § X46 ods. 1 písm. c) O.s.p. prichádza do úvahy len v prípadoch,
kedy nie sú splnené podmienky pre aplikáciu odseku 2, ktoré je svojou povahou špeciálnou úpravou k
odseku 1. V prípade späťvzatia návrhu na začatie konania v zásade platí, že zastavenie konania zavinil
navrhovateľ, ktorého preto zaťažuje náhrada trov konania (§ 146 ods. X veta prvá O.s.p.), ak sa však

pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný nahradiť trovy konania
odporca (§ 146 ods. X veta druhá O.s.p.), a to za splneného predpokladu, že nárok na náhradu trov
konania bol uplatnený (§ X51 ods. 1 O.s.p.).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. X veta druhá v spoj. s § X51 ods. 1 O.s.p.,
keďže konanie bolo zastavené vzhľadom na správanie odporcu, ktorý po podaní návrhu na súd uhradil

pohľadávku navrhovateľa v plnom rozsahu. R. súd priznal náhradu trov konania vo výške XX,XX eur,
ktorá pozostáva zo sumy X,XX eur zodpovedajúcej sume, o ktorú sa krátil vrátený súdny poplatok a z
trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX eur za jeden úkon právnej pomoci po XX,XX eur (späťvzatie
návrhu), režijný paušál X,XX eur, zvýšené o XX% A.. C. účastníkovi na strane odporcu súd náhradu trov
konania nepriznal, nakoľko odporca v konaní nebol úspešný.

O vrátení súdneho poplatku z podaného návrhu navrhovateľovi vo výške XX,XX eur po príslušnom
krátení o sumu X,XX eur súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, X z. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko navrhovateľ vzal návrh späť
pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a

čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).