Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 16, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816897352
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816897352.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ján Gallo, podľa § 348 ods.1 písm.a/

Trestného poriadku s použitím § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného V. A., dňa
16.06.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. A., D.. XX.XX.XXXX S. F., H..Č.. N. W. Č.. XXX, okres
Rožňava, nezamestnaný,

uznáva sa za vinného,

že dňa 14.06.2016 okolo 11.20 hod. v Rožňave, v obchodnom dome LIDL na ulici Šafárikovej č. 50,
prešiel bez zaplatenia pokladničnou zónou s tovarom po tom, ako tento z priestorov obchodného domu
odcudzil a to: 3 ks balenia sekanej, 2 ks kávy Standard 500 g, 2 ks salámy Herk 580 g, 2 ks chladených
kurčiat 1,3 kg, ktoré vložil do svojej tašky, čím spoločnosti LIDL Slovenská republika v.o.s. Bratislava
spôsobil škodu vo výške 24,21 €

a tohto činu sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu Rožňava, sp.zn. OU-RV-
OVVS-2016/001186, právoplatným dňa 23.02.2016 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa §
50 ods.1 Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola
uložená pokuta 40,- €, ktorú doposiaľ neuhradil

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 444/2015
Z.z.

a súd ho za to

o d s u d z u je

Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.l/, § 37 písm.h/ Trestného zákona,
§ 42 ods.1 Trestného zákona k súhrnnému odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §
50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods.3 písm.d/ Trestného zákona sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze vstupu do
predajných priestorov obchodného domu LIDL v Rožňave

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu
Rožňava, sp.zn. 1T/60/2016, zo dňa 11.05.2016, právoplatný dňa 15.06.2016 vo výroku o treste, ktorým

bol obvinenému uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu 1 (jedného) roka.

Súčasne sa z r u š u j ú všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili svoj podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému

a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr.por.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 2ll Tr.por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa

trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po
tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje

podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.