Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 6, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315200074
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315200074.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne O. H., rod. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. XXXX/XX,
C. zast. JUDr. Dušanom Sitarčíkom, advokátom, Staničná 11, Humenné proti žalovanému O. H., nar. XX.
X. XXXX, bytom U. XXXX/XX, C. t.č. bytom Z. XXXX/XX, C., o zrušenie spoločného nájmu bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e druhý odsek výroku vyhláseného rozsudku v zápisnici o pojednávaní zo
dňa 2. 2. 2015 na čl. 26 spisu v časti čísla listu vlastníctva na toto správne znenie:

Žalovaný je povinný byt č. XXX, nachádzajúci sa na X. nadzemnom podlaží, vchod XX bytového domu
súpisné číslo XXXX, na ulici Z. v C., postaveného na parcele CKN č. XXXX/X, zapísaného na LV č.
XXXX vypratať a odovzdať žalobkyni v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd o p r a v u j e druhý odsek výroku písomnného vyhotovenia rozsudku tunajšieho súdu zo

dňa 2. 2. 2015 č.k. XC/X/XXXX-XX v časti čísla listu vlastníctva na toto správne znenie:
Žalovaný je povinný byt č. XXX, nachádzajúci sa na X. nadzemnom podlaží, vchod XX bytového domu
súpisné číslo XXXX, na ulici Z. v C., postaveného na parcele CKN č. XXXX/X, zapísaného na LV č.
XXXX vypratať a odovzdať žalobkyni v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podala dňa 5. 1. 2015 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadala zrušiť spoločný nájom účastníkov

konania k bytu č. XXX, nachádzajúceho sa na X. nadzemnom podlaží, vchod XX, bytového domu
súpisné číslo XXXX, na ulici Z. v C., postaveného na parcele CKN č. XXXX/X, zapísaného na LV č.
XXXX kat. územia C. a určiť, že ďalším nájomcom bude žalobkyňa. Súčasne žiadala žalovanému uložiť
povinnosť tento byt vypratať a odovzdať ho žalobkyni.

Tunajšísúdvovecirozhodolnapojednávanídňa2.2.2015rozsudkomtak,žežalobežalobkynevyhovel.

V zápisnici z pojednávania z tohto dňa 2. 2. 2015 v druhom odseku vyhláseného výroku rozsudku
však súd uviedol zrejmú nesprávnosť, keď uviedol nesprávne číslo LV XXXX, pričom správne číslo LV
malo byť uvedené XXXX. Uvedenú chybu v písaní a zrejmú nesprávnosť obsahoval aj druhý odsek
výroku písomného vyhotovenia rozsudku zo dňa 2. 2. 2015 č.k. XC/X/XXXX-XX. V zmysle odôvodnenia
rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 21. 3. 2016 č.k. XXCo/XX/XXXX-XX ide o zrejmú chybu
v písaní.

Podľa ustanovenia §40 ods. 3 O.s.p., predseda senátu alebo samosudca opraví v zápisnici chyby
v písaní a iné zrejmé nesprávnosti. Predseda senátu alebo samosudca rozhoduje aj o návrhoch na
doplnenie zápisnice a o námietkach proti jej zneniu. Každá námietka účastníka konania proti zneniu
zápisnice, vedeniu konania alebo správania účastníkov konania, ktorej súd nevyhovel, musí byť v
zápisnici uvedená.Podľa ustanovenia §164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku

na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danej veci v súlade s citovanými ustanoveniami bolo potrebné opraviť zrejmú nesprávnosť a chybu v
písaní vo vyhlásenom rozsudku v zápisnici o pojednávaní zo dňa 2. 2. 2015 a v písomnom vyhotovení
rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 2. 2. 2015 č.k. XC/X/XXXX-XX tak, ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia.

Vo zvyšnej časti uvedený rozsudok a zápisnica z pojednávania ostávajú bezo zmien.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.