Rozsudok Judgement was issued on Friday, April 15, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/286/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315206057
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315206057.6

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Gertrúdou Rennerovou v právnej veci žalobcu :
Intrum Justitia Slovakia s. r. o. so sídlom Karadžičova 8 Bratislava, IČO : 35 831 154, zast. JUDr. Jánom
Šoltésom advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Karadžičova 8 Bratislava, proti žalovanému : I.
J. L.. XX.XX.XXXX, J. C. XX/XX Ž., o zaplatenie 3. 504, 40 eur takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2.912,38 eur s úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy
3.054,38 eur od 08.05.2012 do 15.05.2015, s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 3.049,68 eur
od 16.05.2015 do 03.06.2015, zo sumy 3.044,38 eur od 04.06.2015 do 30.09.2015, zo sumy 3.022,38
eur od 01.10.2015 do 16.11.2015, zo sumy 3.038 eur od 17.11.2015 do 15.01.2016, zo sumy 2.978,38
eur od 16.01.2016 do 15.02.2016, zo sumy 2.959,38 eur od 16.02.2016 do 17.03.2016, s 8 % úrokom
z omeškania ročne zo sumy 2.934,38 eur od 18.03.2016 do 31.03.2016, zo sumy 2.912,38 eur od
01.04.2016 do zaplatenia a nahradiť trovy konania súdny poplatok 210 eur a trovy právneho zastúpenia
502,50 eur na účet právneho zástupcu č. 4009339586/70500, VS: 5080467 všetko v splátkach po 22
eur mesačne pod stratou výhody splátok vždy do 25 dňa toho ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou.

Konanie v časti o zaplatenie 450,02 eur a 142 eur úrok z omeškania sa
z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca Consumer Finance Holding a. s. v žalobe podanej 15.04.2015 prostredníctvom právneho
zástupcu žiadal, aby súd platobným rozkazom zaviazal žalovaného na zaplatenie 3. 504, 40 eur s prísl.,
ktorá suma predstavuje neuhradený zostatok úveru. Uviedol, že so žalovaným uzavrel dňa 21.12.2011
zmluvu o pôžičke evid. číslo XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému pôžičku vo výške 5.
640 eur, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť formou pravidelných 60 mesačných splátok po 94 eur. Z
požičanej sumy žalovaný uhradil 360, 78 eur.

Proti platobnému rozkazu Okresného súdu Levice z 30.09.2015 č. k. 9C/286/2015 - 22 podal žalovaný
v zákonnej lehote odpor, preto súd nariadil vo veci pojednávanie.

Uznesením 16.11.2015 č. k. 9C/286/2015 - 38 súd pripustil zmenu aktívne legitimovaného účastníka
a do konania vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s. r. o. IČO : 35 831 154, nakoľko na túto
spoločnosť bola pohľadávka postúpená.

Pred začatím pojednávania o veci samej vzal žalobca v časti o zaplatenie 450, 02 eur s príslušným
úrokom z omeškania 142 eur žalobu späť.

Súd konal v neprítomnosti žalobcu, ktorý neúčasť ospravedlnil písomne dňa 15.04.2016 a vyjadripl
súhlas s rozhodnutím bez jeho účasti.

Predmetom konania je zaplatenie dlžných splátok úveru 2. 912, 38 eur poskytnutého na základe zmluvy
o pôžičke. Žalovaný na pojednávaní konanom 15.04.2016 pohľadávku žalobcu čo do základu a výšky
uznal v znení, ako ju uplatnil v písomnom podaní 15.04.2016.

Podľa § 153a ods. 1 O. s. p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdaní sa nároku.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade sú rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch ( ďalej len „ Zákona „ ) spotrebiteľským
úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci
poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 Zákona na účely tohto zákona sa rozumie
a)spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje úvery alebo
pôžičky, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom, v rámci svojej podnikateľskej činnosti, s výnimkou banky,
pobočky zahraničnej banky a finančnej inštitúcie podľa osobitného predpisu, okrem takej finančnej
inštitúcie, ktorej nebolo udelené povolenie na činnosť Národnou bankou Slovenska,

d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u
veriteľa,
f) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,
g) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,

h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,
i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,
j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,
k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru
dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania

zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným
použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky
úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, úroková sadzba spotrebiteľského úveru sa považuje za fixnú iba
na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na
používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné
reprodukovanie uložených informácií.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka stanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.

Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 521 Občianskeho zákonníka ak dôjde k dohode o tom, že sa už splatný dlh bude plniť v
splátkach, a ak veriteľ chce, aby dlžník v splátkach plnil aj úroky z omeškania, musí sa to výslovne
dohodnúť.

Podľa § 142 ods. 1 O. s. p . účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 157 ods. 4 O. s. p . v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie čo do časti povolenia splá-
cať v splátkach a v prípadoch, že neboli splnené podmienky na vydanie
rozsudku pre uznanie alebo z dôvodu, že rozsudok vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci na Krajský súd v Nitre v lehote 15 dní od doruče-
nia prostredníctvom podpísaného súdu, v 2 vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O.s.p.)

V Leviciach dňa 15.04.2016