Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 6, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12C/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715202616
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Boháčková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715202616.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: H. P., X.. XX.XX.XXXX, L. G. XX, G., zast.: JUDr.
Rastislavom Vranecom, advokátom so sídlom Mojmírova 13, Slovenský Grob, proti odporcovi: A.. E.
E., X.. XX.XX.XXXX, L. J. XX, G., o zaplatenie 46.840,- eur s príslušenstvom a o nezaplatení súdneho
poplatku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnemu účastníkovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.04.2015 sa navrhovateľ
domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 46.840,- eur s príslušenstvom.

Písomným podaním zo dňa 28.04.2015, podaným osobne na tunajší súd dňa 04.05.2015 navrhovateľ
vzal návrh na začatie konania v časti istiny vo výške 19.840,- eur späť a ďalej sa domáhal zaplatenia
sumy vo výške 27.000,- eur s príslušenstvom.

Vzhľadom na to, že navrhovateľovi vznikla v súvislosti s návrhom na začatie konania poplatková
povinnosť za podaný návrh, súd výzvou č. k. 12C/20/2015 zo dňa 07.05.2015 vyzval navrhovateľa na

zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh na začatie konania podľa položky 1 písm. a) sadzobníka
súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) vo výške 1.620,- eur. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa
13.05.2015.

Podľa§2ods.1písm.a)zákonaosúdnych poplatkochpoplatníkomjenavrhovateľpoplatkovéhoúkonu,

ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním
návrhu, odvolania alebo dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ

Písomným podaním zo dňa 13.05.2015, podaným osobne na súd dňa 14.05.2015 navrhovateľ podal
návrh na oslobodenie od súdneho poplatku v súdnom konaní. Nakoľko k návrhu na oslobodenie od
súdnehopoplatkunepripojiltlačivopredokladovaniepomerovúčastníkakonania,ktorýnavrhuje,abymu
bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov, vyzval ho súd v lehote 15 dní na vyplnenie uvedeného
tlačiva spolu s priložením listinných dokladov, preukazujúcich rodinné pomery, zárobkové pomery,
majetkové pomery, hnuteľný majetok, prípadne príjmy z jeho prenájmu, sociálne pomery a výpismi z

bežných účtov. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 25.05.2015.Vzhľadom na to, že navrhovateľ na výzvu nereagoval, vyplnené tlačivo spolu s požadovanými dokladmi
nepredložil, súd uznesením č.k. 12C/20/2015-24 zo dňa 27.08.2015 navrhovateľovi oslobodenie od
platenia súdneho poplatku nepriznal s odôvodnením, že navrhovateľ nepreukázal aké sú jeho osobné,

majetkové a zárobkové pomery. Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 10.09.2015.

Podaním zo dňa 28.09.2015, podaným osobne na tunajší súd dňa 29.09.2015, navrhovateľ zaslal
odvolanie voči uzneseniu č.k. 12C/20/2015-24 zo dňa 27.08.2015, ktorým mu súd nepriznal oslobodenie
od súdnych poplatkov. K podanému odvolaniu predložil vyplnené tlačivo pre dokladovanie pomerov

účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov. Doplnené
listinné doklady podal osobne na tunajší súd dňa 27.11.2015.

Krajský súd v Bratislave, uznesením č.k. 5Co/45/2016-82 zo dňa 8. februára 2016 odvolanie
navrhovateľa odmietol s odôvodnením, že zákonná lehota podanie odvolania navrhovateľovi uplynula
v zmysle § 57 ods. 1 O.s.p. dňom 25. septembra 2015, pričom odvolanie podané navrhovateľom

osobne na Okresný súd Pezinok dňa 29. septembra 2015 bolo podané po uplynutí lehoty na podanie
odvolania. Uznesenie Krajského súdu v Bratislave o odmietnutí odvolania bolo navrhovateľovi doručené
dňa 13.04.2016 a zároveň ho tunajší súd vyzval, na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh na
začatie konania v lehote 10 dní vo výške 1.620,- eur, pod následkom zastavenia konania. Výzva bola
navrhovateľovi doručená dňa 13.04.2016.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, odvolania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu o

zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku je podaná žiadosť o oslobodenie od súdnych
poplatkov a súd aspoň čiastočne oslobodenie prizná, zrušuje sa uznesenie o zastavení konania. Ak
došlo len k čiastočnému oslobodeniu, súd vyzve na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu,
ktorého sa oslobodenie netýka.

Vzhľadom na skutočnosť, že tunajší súd nepriznal navrhovateľovi oslobodenie od súdnych poplatkov, na
základe čoho sa navrhovateľ odvolal, avšak odvolací súd odvolanie navrhovateľa odmietol s poukazom
na oneskorené podanie odvolania, tunajší súd opätovne vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku za podaný návrh na začatie konania v lehote 10 dní vo výške 1.620,- eur podľa položky 1
písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch, pričom ho vo výzve poučil, že

ak poplatok nebude v uvedenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzvu na zaplatenie súdneho
poplatku navrhovateľ prevzal dňa 13.04.2016 a 10-dňová lehota mu uplynula dňa 28.04.2016. Vzhľadom
na skutočnosť, že navrhovateľ v 10-dňovej lehote súdny poplatok za návrh na začatie konania nezaplatil,
rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie pre nezaplatenie súdneho
poplatku zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd aplikoval ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.
Vzhľadom na skutočnosť, že tunajší súd nepriznal navrhovateľovi oslobodenie od súdnych poplatkov, na
základe čoho sa navrhovateľ odvolal, avšak odvolací súd odvolanie navrhovateľa odmietol s poukazom

na oneskorené podanie odvolania, tunajší súd opätovne vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku za podaný návrh na začatie konania v lehote 10 dní vo výške 1.620,- eur podľa položky 1
písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch, pričom ho vo výzve poučil, že
ak poplatok nebude v uvedenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzvu na zaplatenie súdnehopoplatku navrhovateľ prevzal dňa 13.04.2016 a 10-dňová lehota mu uplynula dňa 28.04.2016. Vzhľadom
na skutočnosť, že navrhovateľ v 10-dňovej lehote súdny poplatok za návrh na začatie konania nezaplatil,
rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie pre nezaplatenie súdneho

poplatku zastavil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuakorozhodnutiuvyššiehosúdnehoúradníkamožnopodaťodvolaniedo15dníod
doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Pezinok (§ 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).
Písomne podané odvolanie musí byť podané v troch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.