Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Róbert Záhorák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/61/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414222931
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414222931.3
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., Bratislava,
Mamateyova 17, IČO 35937874, proti odporkyni: E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. č.XXXX, o 56,43
eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 04.12.2014 domáhal
zaplatenia sumy 56,43 eur s príslušenstvom.
Navrhovateľ podaním zo dňa 25.04.2016 oznámil súdu, že návrh na začatie konania berie späť, keďže
odporkyňa uhradila celú pohľadávku aj s príslušenstvom.
Podľa ustanovenia § 96 ods. l O.s.p., môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie zastaví, ak
odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíakoinazákladeuvedenéhozákonnéhoustanovenia,konajúci
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého
žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené, pričom žiadny z
účastníkov náhradu trov konania nežiadal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému uznesenie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.