Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 17, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/596/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815206257
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815206257.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávnenej Stredoslovenská energetika, a.s., Pri Rajčianke
8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008 zast. JUDr. Ľudmilou Jurčovou, advokátkou so sídlom v Bratislave,
Michalská 9 proti povinnej D. Š., V.. XX. XX. XXXX, P. L. I., J. XXX/XX zast. JUDr. Hedvigou Gallovou,
advokátkou so sídlom v Bratislave, Zámocká 26, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora
JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM., so sídlom vo v Leviciach, Ku Bratke 3, o vymoženie povinnosti uloženej

povinnej zaplatiť oprávnenej sumu vo výške 28,01 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e ,

priznáva povinnej náhradu trov exekúcie (trovy právneho zastúpenia) vo výške 33,38 Eur,

ukladá oprávnenej povinnosť nahradiť povinnej do 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia trovy

exekúcie vo výške 33,38 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnená návrhom podaným u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM. (dňa 15. 05. 2015)
navrhla vykonať exekúciu za účelom vymoženia povinnosti uloženej povinnej zaplatiť oprávnenej sumu
vo výške 28,01 Eur s prísl., a to na základe Platobného rozkazu tunajšieho súdu č. k. 21Ro/333/2014-17
zo dňa 01. 12. 2014.

Súd v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako „Exekučný poriadok“)
poverením č. 5808 060859 * poveril dňa 29. 06. 2015 vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Jozefa Buriho, LLM.

Námietkam vznesených povinnou proti exekúcii tunajší súd Uznesením č. k. 4Er/596/2015-30 zo dňa
28. 10. 2015 vyhovel. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 08. 12. 2015.

V zmysle ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Pretože námietkam povinnej proti exekúcii bolo (vyššie v texte spomínaným) rozhodnutím súdu
právoplatne vyhovené, súd predmetnú exekúciu v súlade s ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku
zastavil.

Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné

vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými
námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50). (ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku)Súdny exekútor tunajšiemu súdu dňa 15. 03. 2016 oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Povinná v rámci ňou vznesených námietok proti exekúcii žiadala priznať trovy právneho zastúpenia vo
výške 49,98 Eur za 2 úkony právnej pomoci (príprava a prevzatie zastupovania, písomné námietky) po
16,60 Eur za 1 úkon právnej pomoci + po 8,39 Eur za paušálnu náhradu.

Podľa ust. § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (v
texte ďalej len ako „vyhláška“) ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 eura 16,60 eura.

V zmysle ust. § 13a ods. 2, písm. c) vyhlášky odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu,

prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie
na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

Od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne
prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu

môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol. (ust. § 16 ods.
3 vyhlášky)

Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení vyhlášky priznal súd povinnej náhradu trov exekúcie,
predstavujúcich trovy právneho zastúpenia (trovy ktoré však súd v rámci odmeny za úkony právnej

služby uplatnenú právnou zástupkyňou povinnej korigoval a priznal, poukazujúc na ust. § 13a ods. 2
písm. c) vyhlášky, odmenu za 1 úkon právnej služby len vo výške 1 základnej sadzby tarifnej odmeny),
vo výške 33,38 Eur pozostávajúcich z:

- odmeny podľa ust. § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky

za prevzatie a prípravu zastúpenia ............................................................................... 8,30 Eur
za (odvolanie proti rozhodnutiu) námietky proti exekúcii .............................................. 8,30 Eur
- tzv. režijného paušálu podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky
za 2 úkony (1 úkon á8,39 Eur) ................................................................................. 16,78 Eur

Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. (ust.
§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku)

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Nakoľko oprávnená v danom prípade zavinila zastavenie predmetnej exekúcie, keďže táto nemala byť
vôbec začatá (práve neopodstatnenosť podania návrhu oprávnenej na vykonanie tejto exekúcie bola
dôvodom, pre ktorý súd námietkam vznesených povinnou proti exekúcii vyhovel), uložil súd povinnosť
nahradiť trovy exekúcie povinnej vzniknuté a súdom priznané vo výške 33,38 Eur oprávnenej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.