Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Vašut

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716204681
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716204681.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici, sudcom JUDr. Ladislavom Vašutom, vo veci starostlivosti o maloletú

D. Š., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, v konaní o určenie, že maloletá D.
je osvojiteľná, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že maloletá D. Š., nar. XX. XX. XXXX R. H. T. j e osvojiteľná.

Súd p o z b a v u j e matku A. Š., výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej D. Š..

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi podal na súd návrh a žiadal, aby určil, že maloletá D.
Š. je osvojiteľná.

Uviedol, že maloletá D. sa narodila slobodnej matke A. Š.. Otcovstvo k dieťaťu určené nie je.
Matka dieťaťa po narodení dieťaťa podpísala Vyhlásenie - Privolenie na osvojenie dieťaťa maloletej D.
dňa 03. 05. 2016.
Podľa § 102 ods. 1 písm. d/ Zákona o rodine, spĺňa maloletá D. podľa názoru navrhovateľa podmienky
osvojiteľnosti .

Uznesením Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 17. 05. 2016, č.k. 11P 69/16-9, bola maloletá D.

odovzdanádonáhradnejosobnejstarostlivostimanželomE..L.T.I.D.T..Uvedenéuznesenienadobudlo
právoplatnosť 18. 05. 2016.

Zástupca opatrovníka na pojednávaní predložil vyhlásenie matky maloletej D. A. Š., ktorým matka
privolila k osvojeniu dieťaťa.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom zástupcu navrhovateľa, oboznámením uznesenia Okresného súdu

v Považskej Bystrici 11P 69/2016-9 a vyhlásenia matky, ktorým matka privolila k osvojeniu maloletej D..

Pri vyhlásení rozsudku bola prítomná zástupkyňa navrhovateľa, ktorá sa po odôvodnení rozsudku a
poučení o možnosti podať proti nemu odvolanie, práva podať odvolanie vzdala.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. súd v odôvodnení rozsudku uviedol, že maloletá D. spĺňa podmienky
osvojiteľnosti podľa § 102 ods. 1 písm. d/ Zákona o rodine.

Podľa § 113 ods. 3 O.s.p. súd zároveň pozbavil matku maloletej D. A. Š. výkonu rodičovských práv a
povinností k dieťaťu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Účastníci sa vzdali práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu zápisnične dňa 06. 06. 2016.

Toto rozhodnutie sa stáva právoplatným a vykonateľným dňom jeho doručenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.