Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Martina Koreňová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – Vzhľadom na vyššie uvedené má súd zato, že návrh, tak ako bol podaný je dôvodný voči odporcom 1/, 2/a 4/. Vykonanými dôkazmi je preukázané, že dňa 19 10 2006 došlo medzi zmluvnými stranami k uzavretiu zmluvy o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere č. XXXXXXX X XX a z tohto dôvodu boli dlžníci odporcovia 1/a 2/ako aj ručitelia odporcovia 3/a 4/povinní poskytnutý úver v súlade s článkom V. bod 1 zmluvy o medziúvere splácať riadne a včas. Svoju povinnosť si dlžníci a ručitelia riadne neplnili, preto navrhovateľ oprávnene odstúpil v zmysle ust. čl. XIX Všeobecných podmienok od zmluvy o medziúvere a vyzval dlžníkov a ručiteľov na okamžité vrátenie poskytnutých úverových prostriedkov. Súčasne si v zmysle čl. VI zmluvy o medziúvere uplatnil aj úroky z omeškania zvýšené o 5 % p. a., t. j. úroky z omeškania v celkovej výške 12,49 % p. a… Vzhľadom na uvedené preto súd návrhu vyhovel a zaviazal odporcov 1/a 2/ako dlžníkov a odporcu 4/ako ručiteľa na zaplatenie žalovanej sumy 8 881,33 € (istina vo výške 8 743,69 € + vyčíslené úroky z omeškania k 28 02 2011 vo výške 137,64 €) s 12,49 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 8 743,69 € od 01 03 2011 (istina spolu s úrokmi vo výške 8 881,33 € vypočítaná k 28 02 2011) do zaplatenia a návrh voči odporcom 3a / až 3d / - dedičom po nebohej pôvodnej odporkyni 3/C. J. ako neodôvodnený zamietol.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.