Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Cb/143/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714206922
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8714206922.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: GWM Slovakia s.r.o., so sídlom Tatranská 221, Nová
Lesná, IČO: 44 295 316, práv. zast.: HMG & PARTNERS, s.r.o., Štefanovičova 12, Bratislava, IČO: 35
885 459, proti odporcovi: ANDA Investment, spol. s r.o., so sídlom Tatranské námestie 4582/2, Poprad,
IČO: 36 803 464, práv. zast.: Advokátska kancelária Hudzík & Partners s.r.o., Mnoheľova 830/15,
Poprad, o zaplatenie 757,17 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania z titulu zaplateného súdneho
poplatku vo výške 12,28 eur , ktorú sumu je povinný poukázať na účet navrhovateľa t.j. spoločnosti
GWM Slovakia s.r.o. číslo účtu: F. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX VS: 7553821914 a z titulu trov
právneho zastúpenia sumu 130,22 eur a túto poukázať na účet právneho zástupcu navrhovateľa HMG &
PARTNERSs.r.o.,sosídlomBratislava,Štefanovičovač.12,IČO:35885459čísloúčtu:XXXXXXXXXX/
XXXX, VS: 44295316, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomdoručenýmdňa9.6.2014sanavrhovateľdomáhalvydaniarozhodnutia,ktorýmbudeodporcovi
uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 757,17 eur s príslušenstvom.

O uplatnenom nároku navrhovateľa súd rozhodol rozsudkom č.k. 9Cb/143/2014-60 dňa 16.09.2015 tak,
že zaviazal odporcu k povinnosti zaplatiť navrhovateľovi sumu 481,84 eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 9% ročne zo sumy 3 eurá od 05.04.2010 do zaplatenia, zo sumy 273,78 eur od 10.06.2010
do zaplatenia, zo sumy 205,06 eur od 08.08.2010 do zaplatenia, to všetko v lehote troch dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti súd návrh navrhovateľa zamietol s tým, že o trovách
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Podľa ust. § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný,

súdnáhradutrovpomernerozdelí,prípadnevysloví,žežiadnyzúčastníkovnemánanáhradutrovprávo.

Pri plnom úspechu navrhovateľa by jeho trovy predstavovali sumu 45 eur z titulu zaplateného súdneho
poplatku a sumu 477,35 eur z titulu trov právneho zastúpenia.

Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty 757,17 eur v zmysle

ust. § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. predstavuje sumu 51,45 eur za úkony právnej služby
prevzatie a príprava zastúpenia (v zmysle ust. 14 ods. 1 písm. a/ cit. vyhlášky v znení účinnom do
30.06.2013), podanie žalobného návrhu vo veci samej (v zmysle ust. § 13a ods. 1 písm. b/ cit. vyhlášky
v znení účinnom do 30.06.2013), účasť na pojednávaní konanom dňa 08.07.2015 v sume 12,86 eur
(v zmysle sut. § 13a ods. 4 cit. vyhlášky), účasť na pojednávaní konanom dňa 16.09.2015. Trovy
právneho zastúpenia tak spolu predstavujú sumu 167,21 + režijný paušál 7,63 eur (za úkon právnej

pomoci realizovaný v roku 2012 prevzatie a príprava zastúpenia), v sume 8,04 eur (za úkon právnej
pomoci realizovaný v roku 2014 - podanie žalobného návrhu), a v sume 16,78 eur (8,39 eur 2 x úkonyprávnej pomoci realizované v roku 2015 a to účasť na pojednávaní konanom dňa 08.07.2015 a dňa
16.09.2015). t.j. spolu 199,66 eur + 20% DPH v sume 39,93 eur t.j. spolu 239,59 eur.

Podľa ust. 15 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a) na náhradu
hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb,
najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké
posudky, preklady a odpisy, b) na náhradu za stratu času (§ 17).

Podľa ust. § 17 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste,
ktoré nie je sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada
za stratu času vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

Z titulu cestovných výdavkov súd priznal navrhovateľovi náhradu cestovného titulom použitia osobného
motorového vozidla zn. KIA, EČV: BA 885UJ v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 283/2002

Z.z. o cestovných náhradách. Náhrada cestovných výdavkov za účasť na pojednávaní konanom dňa
08.07.2015 a dňa 16.09.2015 pri vzdialenosti (4x 119 km) Poprad - Košice a späť, priemernej spotrebe
6,4 litra /100 km a cene PHM 1,274 eur predstavuje sumu titulom náhrady za PHM 38,81 eur (30,46
spotrebovaných litrov x 1,274 eur/liter) a titulom náhrady za 1 km jazdy v zmysle opatrenia č. 632/2008
Z.z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidle pri pracovných cestách

sumu 87,11 eur (476 km x 0,183 eur).

Z titulu straty času by navrhovateľovi prislúchala pri plnom úspechu náhrada vo výške 111,84 eur (8
polhodín x 13,98 eur).

Súdsozreteľomnapomerúspechunavrhovateľavpredmetnomkonaníatovrozsahu63,64eurzaviazal
odporcu ako neúspešného účastníka (pomer úspechu odporcu 36,36 eur) na zaplatenie trov konania
navrhovateľovi z titulu zaplateného súdneho poplatku v sume 12,28 eur (63,64% - 36,36% = 27,28%
t.j. 27,28% zo sumy zaplateného súdneho poplatku 45 eur) a z titulu trov právneho zastúpenia sumu
130,22 eur (63,64% - 36,36% = 27,28% zo sumy 477,35 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - musí byť zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované; podanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.
Ak povinní dobrovoľne nesplnia, čo im ukladá toto vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu
(exekučný poriadok).