Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/262/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815208104
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815208104.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci žalobcu AB 1 B. V.,

registračné číslo: 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ: 1077XX, Holandské
kráľovstvo, právne zastúpený Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., so sídlom
Piaristická 707/25, Trečín, IČO: 47 234 679, proti žalovanej R. L., W.. XX. XX. XXXX, F. C., I. XXXX/
XX, právne zastúpenej JUDr. Hedvigou Gallovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Zámocká 26, o
zaplatenie 1.493,32 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovanú zaplatiť žalobcovi 42,64 Eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od
27. 11. 2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku a žalobu v prevyšujúcej časti z

a m i e t a.

Súd z a v ä z u j e žalobcu uhradiť žalovanej trovy konania v sume 538,06 Eur z titulu trov právneho
zastúpenia žalovanej, do troch dní od právoplatnosti rozsudku, na účet právnej zástupkyne žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 1.493,32 Eur, vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 24,04 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1.493,32 Eur odo dňa 17.07.2015 do zaplatenia,
ako aj náhrady trov konania.

Žalobca žalobný návrh odôvodnil nasledovne:

Právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovanou ako dlžníkom dňa 02.08.2012 Úverovú zmluvu
č. 4208007197 (ďalej len „ÚZ“), ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. (ďalej len „ÚZP“).

Predmetom ÚZ bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 1.800,00 Eur zo strany právneho
predchodcu žalobcu žalovanej. Žalovaná sa zaviazala peňažné prostriedky vrátiť v 60 pravidelných
mesačných splátkach po 60,44 Eur. Žalovaná bola povinná splácať úver v pravidelných mesačných
splátkach splatných v zmysle ÚZ.

Žalovaná bola v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené v priloženom Výpise čerpania,
splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovanej a spôsob ich započítania. V

zmysle Hlavy ÚZP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bola žalovaná právnym
predchodcom žalobcu vyzvaná listom zo dňa 17.04.2015 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý
pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty (ak boli vygenerované)a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Zmluvné pokuty a upomienky
boli žalovanej vyúčtovávané v zmysle Hlavy 18 ÚZP, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou ÚZ.

Sadzba úroku z omeškania, ktorú si žalobca v návrhu uplatňuje vo výške 8,05 % ročne bola stanovená
nasledovne: základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu, t.j. ku dňu 05.05.2015 (pätnásty deň odo dňa odoslania výzvy k splateniu celého úveru) + 8
percentuálnych bodov. Úrok z omeškania bol stanovený takto: úrok z omeškania vo výške 24,04 Eur
z čiastky 1.493,32 Eur od 05.05.2015 do 16.07.2015, t. j. do dňa vyhotovenia návrhu na vydanie

platobného rozkazu.

Vzhľadom na vyššie uvedené, tak ako vyplýva aj zo splátkového kalendára, žalobca eviduje voči
žalovanej dlh v nasledovnej výške:
Istina vo výške 140,39 Eur,
Úrok vo výške 130,66 Eur,

Zosplatnená istina vo výške 1.128,22 Eur,
Poistenie Bill protection vo výške 20,55 Eur,
Upomienka II. vo výške 72,00 Eur,
Poplatok za možnosť zmeny splátky vo výške 1,50 Eur,
Dlh spolu 1.493,32 Eur.

Vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 24,04 Eur tak, ako je uvedené v priloženom výpise čerpania,
splátok a úhrad.

Vo veci nebol vydaný platobný rozkaz.

Žalobca počas celého konania trval na podanej žalobe, pričom podaním doručeným súdu dňa
02.05.2016 vyslovil súhlas s tým, aby pojednávanie prebehlo v jeho neprítomnosti a neprítomnosti jeho
právneho zástupcu.

Právny zástupca žalovanej v ústnom vyjadrení na pojednávaní uviedol, že žalovaná so žalobou
čiastočne súhlasí. Je ochotná žalobcovi zaplatiť neuhradený zostatok čerpaného spotrebiteľského
úveru. Zo žaloby a z príloh žaloby, z prehľadu čerpania a splácania úveru vyplýva, že žalovaná čerpala
spotrebiteľský úver v sume 1.800,- Eur, na úhradu ktorého zaplatila 1.757,36 Eur a takto rozdiel
predstavuje 42,64 Eur, ktorú sumu je ochotná žalovaná žalobcovi zaplatiť. Poukázal tiež na ochranu

spotrebiteľa v tejto veci, na to, že žalobcom žiadaná žalovaná suma nie je v súlade s podmienkami
zákona o spotrebiteľských úveroch. Záverom dodal, že v prípade úspechu v konaní si uplatňuje trovy
konania, ktoré vyčísli v lehote 3 dní.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom - prekladom výpisu z holandskej

obchodnej komory ohľadom žalobcu, z jazyka holandského do slovenského, výpisom z obchodného
registra ohľadom právneho zástupcu žalobcu, plnomocenstvom, oznámením o postúpení pohľadávky
bez dokladu o doručení, úverovou zmluvou zo dňa 02. 08. 2012, úverovými zmluvnými podmienkami
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., informáciami o poistení dohodnutou zmluvou č. 19100826/2009,
výpisom čerpania úveru a splácania úveru.

Z Oznámenia o postúpení pohľadávky a Predžalobnej výzvy na zaplatenie dlhu zo dňa 30.06.2015
vyplýva, že právny predchodca žalobcu žalovanej oznámil, že jeho pohľadávky, vzniknuté z Úverovej
zmluvy boli na základe zmluvy zo dňa 12.09.2012 postúpené na žalobcu, a ďalej že žalobca zároveň
vyzval žalovanú k zaplateniu dlžnej čiastky k uvedenému dňu vo výške 1.512,09 €, a to najneskôr do 7

dní odo dňa odoslania tejto výzvy, s upozornením, že po márnom uplynutí lehoty na zaplatenie bude v
predmetnej veci podaná žaloba na príslušnom súde, a to bez akejkoľvek ďalšej výzvy.

Z úverovej zmluvy uzavretej medzi spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. a žalovanou dňa
02.08.2012 sa zisťuje, že v zmluve je uvedené rodné číslo žalovanej, je uvedené, že je vydatá, býva v

podnájme a má čistý mesačný príjem 430,- Eur, celková výška úveru bola dohodnutá na 1.800,- Eur.
Ročná úroková sadzba predstavuje 25,38 %, priemerná hodnota RPMN 19,59 %.Z výpisu čerpania, splátok a úhrad vyplýva, že žalovaná čerpala úver v sume 1.800,- Eur, na úhradu
čerpaného úveru uhradila celkom 1.757,36 Eur.

V zmysle ustanovenia § 52 ods. 1, 2, 3 a 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,

sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

V zmysle ustanovenia § 53 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú

obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných
strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka").

V zmysle § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej

podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

V zmysle § 9 ods. 2 citovaného zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

V zmysle § 11 ods. 1 citovaného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný

a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že Úverová zmluva uzavretá medzi právnym predchodcom
žalobcu a žalovanou dňa 02.08.2012 je spotrebiteľskou zmluvou na základe vyššie uvedených
zákonnýchustanoveníaneriadisarežimomObchodnéhozákonníka.Zvyššieuvedenejúverovejzmluvy
však nevyplýva výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne poradie, v

ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom.

Zmluva neobsahuje náležitosti vyžadované v zmysle § 9 ods. 2 písm. k) Zákona č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, t. j. sumu, počet a termíny splátok
istiny, úrokov a iných poplatkov, preto v dôsledku absencie týchto údajov je potrebné považovať úver za

bezúročný a bez poplatkov podľa § 11 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona.

Po zohľadnení žalovanou uhradenej časti úveru činí neuhradený zostatok úveru 42,64 Eur, preto súd
zaviazal žalovanú k zaplateniu tejto sumy.

Dlžnú sumu súd zaviazal žalovanú zaplatiť s 5,05 % zákonným úrokom z omeškania ročne v súlade s
ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb. v platnom znení, a
to od 27.11.2015 (t. j. odo dňa nasledujúceho po doručení žaloby s prílohami žalovanej) do zaplatenia,
keďže žalobca v konaní nepreukázal, že výzvu na plnenie resp. úhradu dlžnej sumy doručil žalovanej
pred týmto dátumom, a preto súd žalobu ohľadom úrokov z omeškania v prevyšujúcej časti zamietol.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 2 O.s.p. Žalovaná bola v konaní
čiastočne úspešná, preto má právo na pomernú náhradu trov konania.Trovy konania na strane žalovanej sú tvorené trovami právneho zastúpenia advokátom, ktoré
pozostávajú z nasledovných položiek:

tarifnej odmeny
- podľa § 10 ods.1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z., po 71,37 Eur za 2 úkony právnych služieb -
príprava a prevzatie právneho zastúpenia, účasť na pojednávaní na OS Rožňava dňa 03.05.2016, spolu
142,74 Eur
paušálnej odmeny

- podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. za 2 úkony vykonané v roku 2016, a to po 8,58
Eur za každý úkon, spolu 17,16 Eur
náhrady za stratu času
- v zmysle § 17 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. po 14,30 Eur za každú aj začatú polhodinu
v roku 2016, za 16 polhodín v celkovej výške 228,80 Eur
náhrady cestovného

- za cestu dňa 03.05.2016 na pojednávanie na OS Rožňava, z Bratislavy do Rožňavy a späť v celkovej
dĺžke 690 km vo výške 183,70 Eur
/základná náhrada za každý 1 km jazdy v čase úkonu činí 0,183 Eur/km; priemerná spotreba pohonných
hmôt podľa pripojenej kópie technického preukazu predstavuje 0,058 l/1km a cena pohonných hmôt
1,169 Eur/l/

Celkové trovy právneho zastúpenia žalovanej činia 572,40 Eur.

Žalovaná bola v konaní úspešná na 97 % v pomere k celku a žalobca na 3 % v pomere k celku, z
čoho vyplýva, že po odpočítaní úspechu žalobcu od úspechu žalovanej, žalovaná má právo na pomernú
náhradu trov konania vo výške 94 % celkových trov konania. Celkové trovy konania na strane žalovanej

činia 572,40 Eur, z ktorých 94 % predstavuje 538,06 Eur, k náhrade ktorej sumy bol žalobca zaviazaný
z titulu pomernej náhrady trov konania žalovanej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd
v Košiciach cestou tunajšieho súdu do 15 dní odo dňa doručenia

písomného vyhotovenia rozsudku.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./, uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba odvolacími dôvodmi uvedenými

v § 205 ods. 2 O.s.p.. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Ak v horeuvedenej lehote účastníci konania nepodajú
odvolanie proti rozhodnutiu, rozhodnutie nadobudne právoplatnosť a po uplynutí lehoty uvedenej vo
výroku rozhodnutia sa stane vykonateľným. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie

exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.