Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 13, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10C/217/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415207161
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415207161.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, sudcom Mgr. Danielom Konerackým, v právnej veci navrhovateľa: AB

1 B. V., registračné číslo 56007043, Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo,
zastúpený AK Goliašová Gabriela, s.r.o., Trenčín, Piaristická 707/25, proti odporcovi: I. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. Č.. XX, o návrhu na zaplatenie sumy 1.345,26 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 727,45 €, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,15 % ročne zo sumy 727,45 € od 30.08.2014 do zaplatenia s tým, že súd p o v o ľ u j
e odporcovi splácať uplatnený nárok v 60 € mesačných splátkach, splatných vždy do 20-teho dňa v
mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, pričom s omeškaním s čo i len jednou splátkou

sa stane splatným celý dlh odporcu.

Vo zvyšku súd návrh navrhovateľa z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom na začatie konania domáhal proti odporcovi zaplatenia peňažnej
sumy vo výške 1.345,26 eur s prísl., pričom takýto návrh odôvodnil tým, že právny predchodca
navrhovateľa spoločnosť Y. Q. D. postúpil navrhovateľovi zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa

13.08.2014 pohľadávku voči odporcovi, ktorá vznikla z úverovej zmluvy zo dňa 18.07.2013. Navrhovateľ
ďalej poukázal na skutočnosť, že právny predchodca navrhovateľa uzavrel s odporcom úverovú zmluvu
na základe ktorej poskytol odporcovi úver vo výške 1.200 eur s tým, že odporca sa zaviazal splácať
takýto úver mesačnou splátkou vo výške 51,95 eur a to po dobu 60 mesiacov. Odporca sa následne
dostal do omeškania s úhradou svojho záväzku v dôsledku čoho právny predchodca navrhovateľa ho
vyzval listom zo dňa 13.08.2014 k splateniu celého zostatku úveru.

Súd vo veci nariadil termín pojednávania na ktorý predvolal právneho zástupcu navrhovateľa,
navrhovateľa ako aj odporcu s tým, že navrhovateľ ako aj jeho právny zástupca sa na pojednávanie
nedostavili a ani nepožiadali o odročenie pojednávania z dôležitého dôvodu s tým, že súhlasili, aby súd
rozhodol v ich neprítomnosti. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pojednával v zmysle § 101 ods.
2 Osp v ich neprítomnosti.

Odporca na pojednávaní uviedol, že predmetný úver si zobral z dôvodu, lebo potreboval finančné

prostriedky, pričom pracoval v spoločnosti Zal ale po polroku musel odísť z takéhoto zamestnania v
dôsledku čoho bol nezamestnaný a to asi 6 mesiacov. Podľa jeho názoru bol v takejto zmluve dohodnutý
príliš vysoký úrok s tým, že on je ochotný splácať takýto úver v 60 eurových mesačných splátkach.
On použil finančné prostriedky získané z úveru na doplatenie kúpnej ceny bytu, ktorý vtedy kupoval anepoužil úver na výkon zamestnania, povolania alebo podnikateľskú činnosť. Od júla 2015 vykonával
podnikateľskú činnosť na základe živnostenského oprávnenia v oblasti lesných a poľovných prác s tým,
že jeho príjem je nestabilný a pohybuje sa od 300 eur do 400 eur. Pokiaľ ide o výšku vykonaných úhrad

v sume 472,55 eur, ktorú uvádza navrhovateľ tak tú nespochybňuje nakoľko takáto suma mohla byť
uhradená z jeho strany.

Súd po tom ako sa oboznámil s listinnými dôkazmi zistil nasledovný skutkový stav veci:

Právny predchodca navrhovateľa a odporca dňa 18.7.2013 uzavreli úverovú zmluvu na základe ktorej
bol odporcovi poskytnutý úver vo výške 1.200 eur, ktorý sa zaviazal splácať mesačnou splátkou vo
výške 51,95 eur a to po dobu 60 mesiacov s tým, že výška ročnej úrokovej sadzby bola dohodnutá
38,19 % ročne. Zároveň RPMN bola určená v intervale od 44,90 % do 47,40 % ročne a priemerná
RPMN bola určená 26,38 % ročne. Odporca mal tak ako spotrebiteľ zaplatiť celkovú čiastku vo výške
2.718,60 eur v lehote splatnosti 60 mesiacov. Okrem toho odporca sa zaviazal platiť poistné vo výške

3,66 eur mesačne z dôvodu uzavretia poistnej zmluvy Balíček Premium. Súčasťou mesačnej splátky
bol aj poplatok o možnosti zmeny výšky a počtu splátok vo výške 1,49 eur mesačne ako aj poplatok
za službu odložené splátky vo výške 1,49 eur. Následne odporca dňa 26.7.2013 čerpal úver vo výške
1.200 eur s tým, že v období od 13.8.2013 do 11.4.2014 vykonal úhrady takéhoto úveru vo výške 472,55
eur, pričom právny predchodca navrhovateľa listom zo dňa 13.8.2014 ho vyzval na splatenie celého

úveru vo výške 1.345,26 eur s tým, že pohľadávka voči odporcovi bola postúpená zmluvou o postúpení
pohľadávok zo dňa 13.8.2014 na navrhovateľa.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa

(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa

nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol
ovplyvniť ich obsah.

Podľa § 53 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia
dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z., tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace

s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,

odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 1 ods. 3 zák. č. 129/2010 Z. z., spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1)

b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,
c)úverzabezpečenýzáložnýmprávomknehnuteľnosti,ktoréholehotasplatnostijeviacakodesaťrokov,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe

zmlúv uvedených v písmenách a) až d),
f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo
obdobný účel uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a
spotrebiteľom, súhrn všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto
zákona,

g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie
je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,

j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,
k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,

l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitného predpisu, 3)
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,
o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,

p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru

rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok,
r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo
spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu. 4a)

Podľa § 2 zák. č. 129/2010 Z. z., na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí

podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.Podľa § 9 ods. 6 zák. č. 129/2010 Z. z., spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto
zákona.

Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a
bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v

dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § 788 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistná zmluva obsahuje najmä
a) výšku poistnej sumy, v prípade poistenia osôb výšku zaručenej poistnej sumy,

b) výšku poistného, jeho splatnosť a či ide o jednorazové poistné alebo bežné poistné,
c) poistnú dobu,
d) údaj o tom, či je dohodnuté, že v prípade poistenia osôb sa bude oprávnená osoba podieľať na
výnosoch poisťovateľa a akým spôsobom,
e) práva a povinnosti poisťovateľa, poisteného a toho, kto s poisťovateľom uzaviera poistnú zmluvu,

f) výšku odkupnej hodnoty, ktorú poisťovateľ vyplatí v prípade poistenia osôb pri predčasnom ukončení
poistenia.

Podľa § 788 ods. 3 Občianskeho zákonníka, súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné podmienky
poistiteľa (poistné podmienky), na ktoré sa poistná zmluva odvoláva a ktoré sú k nej pripojené alebo boli

pred uzavretím zmluvy tomu, kto s poistiteľom zmluvu uzavrel, oznámené.
Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Súd po vykonanom dokazovaní dospel k názoru, že právny predchodca navrhovateľa je právnická
osoba, ktorej predmetom podnikania je poskytovanie finančných služieb ako aj úverov. Zároveň
úverová zmluva, ktorá bola uzavretá medzi odporcom a právnym predchodcom navrhovateľa má
formulárový charakter, ktorej obsah bol vopred pripravený právnym predchodcom navrhovateľa a do
tejtoformulárovejzmluvysadopĺňalilenúdajeoosobeodporcuresp.oúvere,pričomtenreálnenemohol

ovplyvniť podstatný obsah takejto zmluvy a v konaní nebolo tvrdené ani preukázané, že by bol úver
poskytnutý odporcovi na výkon podnikateľskej činnosti alebo na výkon zamestnania alebo povolania. Z
týchto dôvodov je tak potrebné aplikovať príslušné ustanovenia Občianskeho zákonníka ako aj zák. o
spotrebiteľskýchúverochpretožeúver,ktorýbolposkytnutýnavrhovateľomvprospechodporcuvovýške
1.200 € spĺňa definíciu spotrebiteľského úveru v zmysle zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010

Z. z. a odporca má zároveň postavenie spotrebiteľa. Podľa názoru súdu uzavretá zmluva o úvere
neobsahovala všetky zákonné náležitosti uvedené v § 9 zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010
Z. z. a to výšku, počet, termíny splátok istiny, úroku a iných poplatkov, príp. poradie, v ktorom sa budú
priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru
na účely jeho spoplatnenia ako aj dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej

splatnosti spotrebiteľského úveru. Súd podotýka, že úverová zmluva v bode 47. obsahuje údaj označený
ako lehota splatnosti, kde je uvedený údaj 60 mesiacov po poskytnutí úveru a to do 15. dňa v poslednom
mesiaci avšak takýto údaj je podľa súdu neurčitý a nezrozumiteľný pre bežného spotrebiteľa a
teda nemožno takýto údaj považovať za určenie termínu konečnej splatnosti tak ako vyžaduje zák. ospotrebiteľských úveroch. Zároveň pokiaľ ide o mesačnú splátku, ktorá bola určená 51,95 €, tak z tejto
splátky vôbec nie je zrejmé aká časť splátky je použitá na splatenie úveru ako istiny, na splatenie
dojednaných úrokov, resp. na ďalšie poplatky. Okrem toho údaj o výške RPMN je určený v intervale od

44,90 % do 47,40 % ročne a preto takýto údaj, ktorý je pre spotrebiteľa podstatný z dôvodu posúdenia
výhodnosti úveru nemožno považovať za dostatočne zrozumiteľný a určitý, aby aj bežný spotrebiteľ
vedel aké sú náklady v súvislosti s predmetným úverom. Preto súd vzhľadom na skutočnosť, že zmluva
neobsahovala všetky zákonné náležitosti v zmysle § 9 zákona o spotrebiteľských úveroch považoval
súd takýto úver v zmysle § 11 ods. 1 predmetného zákona za bezúročný a bez poplatkov. Keďže úver bol

poskytnutý a čerpaný s tým, že odporca takúto skutočnosť nespochybňoval, priznal súd navrhovateľovi
nárok len čo do sumy 727,45 eur nakoľko v takomto rozsahu je nárok navrhovateľa oprávnený, pretože
ide o sumu, ktorá je rozdielom medzi poskytnutým úverom vo výške 1.200 eur a vykonanými úhradami
zo strany odporcu vo výške 472,55 eur, pričom tieto skutočnosti neboli medzi účastníkmi sporné.

Súd zamietol nárok navrhovateľa pokiaľ ide o zvyšok nárok nad sumu 727,45 eur , ktorá mu bola

priznaná a to z dôvodu, že navrhovateľ nepreukázal opodstatnenosť takéhoto nároku, pretože z dôvodu,
že predmetná zmluva o úvere neobsahovala všetky vyššie uvedené zákonné náležitosti /§ 9 zákona č.
129/2010 Z. z./ nemal právny predchodca navrhovateľa resp. navrhovateľ nárok na žiadne úroky resp.
poplatky, a preto bol povinný odporca zaplatiť len sumu 1.200 eur z titulu poskytnutého úveru s tým, že
ten uhradil sumu 472,55 eur. Nárok navrhovateľa tak v tejto časti nie je dôvodný.

Pokiaľ ide o dojednanie poistného v úverovej zmluve tak súd považoval takúto poistnú zmluvu za
neplatnúvzmysle§39Občianskehozákonníka,nakoľkoneobsahovalavšetkyzákonnénáležitosti,ktoré
vyžadujú ustanovenia § 788 ods. 1 a nasl. Občianskeho zákonníka a teda je v rozpore so zákonom.

Zároveň súd priznal navrhovateľovi úrok z omeškania s dlžnej sumy, ktorá mu bola priznaná a
považovaná súdom ako opodstatnený nárok v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení
s Nariadením vlády č. 87/1995 Z. z. za obdobie od 30.08.2014 do zaplatenia nakoľko odporca sa dostal
do omeškania s peňažným plnením.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O. s. p. nakoľko navrhovateľ mal úspech v rozsahu
54,08 % a odporca mal úspech v rozsahu 45,92%. Keďže celkový úspech v konaní bol u navrhovateľa
v nepatrnej časti súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3
vyhotoveniach. Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa ho po vyhlásení rozhodnutia vzdali
písomne do zápisnice súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221
ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia vecí.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( z. č. 233/1995 Z. z.

o exekútoroch a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.