Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Róbert Záhorák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/545/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415216568
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415216568.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: N. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. X. X/X, proti
odporcovi: S. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., Z. XXX/XX, o náhradu škody 688,- eur, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 13.08.2015 domáhal, aby súd určil povinnosť
odporcovi zaplatiť navrhovateľovi škodu v sume 688,- eur.
Navrhovateľ v priebehu pojednávania dňa 31.05.2016 uviedol, že návrh na začatie konania berie späť.
Odporca na uvedenom pojednávaní uviedol, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Zároveň uviedol, že
náhradu trov konania nežiada.
Podľa § 96 odsek l O.s.p., môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.
Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíakoinazákladeuvedenéhozákonnéhoustanovenia,konajúci
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia, keďže navrhovateľ zobral návrh na začatie
konania späť a odporca so späťvzatm návrhu súhlasí.
Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúladesustanovením§146odsek2O.s.p.,podľaktoréhoakniektorýz
účastníkov zaviní, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcuvzalspäťnávrhktorýbolpodanýdôvodne,je povinnýuhradiťtrovykonaniaodporca.Vzhľadom
na to, že návrh na začatie konania nebol vzatý späť pre správanie odporcu, odporcovi vzniklo právo na
náhradu trov konania s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie § 146 odsek 2 veta druhá
O.s.p. avšak odporca náhradu trov konania nežiadal a preto mu ich súd nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, keďže účastníci sa práva na podanie odvolania vzdali
písomne do zápisnice na pojednávaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.