Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 20, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Ps/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314221129
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314221129.9

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: T. A., nar. X.X.XXXX, bytom F. XXX, v konaní
zastúpená: JUDr. Eleonóra Zuzáková, advokátka so sídlom Mierové nám. 943/4, Galanta, o návrhu
na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanej: A. A., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX,
v konaní zastúpená opatrovníkom: H. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. V. XXX, za účasti Okresnej
prokuratúry Galanta a M. K., nar. XX.X.XXXX, bytom Z.. X. XXXX/XX, L. Q., zastúpená: Mgr. Patrik Gaal,

advokát so sídlom Alžbetínske nám. 1203, Dunajská Streda, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Štátu sa náhrada trov konania nepriznáva.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.9.2014, sa navrhovateľka domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd pozbavil vyšetrovanú spôsobilosti na právne úkony, nakoľko pre jej trvalo nepriaznivý
zdravotný stav, keďže trpí sklerózou, nie je schopná vykonávať právne, či iné úkony, nie je sebestačná
a je odkázaná na starostlivosť inej osoby.

Za účelom posúdenia duševného stavu vyšetrovanej tunajší súd uznesením č. k. 16Ps/20/2014-19
zo dňa 11.3.2015 nariadil vo veci znalecké dokazovanie znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia,
odvetvie psychiatria a za znalca ustanovil MUDr. Mária Straku. Ustanovený znalec vypracoval vo veci
znalecký posudok č. 137/2015 zo dňa 11.8.2015, doručený súdu dňa 12.8.2015. Okresný súd Galanta
uznesenímč.k.16Ps/20/2014-75zodňa7.9.2015priznalznalcovizavypracovanieznaleckéhoposudku
vo veci odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 380,24 Eur ktorá mu mala byť vyplatená

zo štátnych prostriedkov.

V priebehu konania bol súdu dňa 17.5.2016 doručený úmrtný list vyhotovený matričným úradom
Dunajská Streda a oznámenie navrhovateľky, že vyšetrovaná dňa 4.5.2016 zomrela.

Podľa § 7 ods.1 prvej vety a ods. 2 prvej vety Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať

práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 ods.1 prvej vety O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods.1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 191 ods. 1 a 2 O.s.p., trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd

štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo. Ten, kto podá zjavne
bezdôvodný návrh na pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, je povinný nahradiť
ujmy, ktoré vyšetrovanému, jeho zástupcovi a štátu konaním vznikli.

Smrťou vyšetrovanej dňa 4.5.2016 zanikla jej spôsobilosť mať práva a povinnosti.

Vzhľadom na to, že nespôsobilosť vyšetrovanej osoby byť účastníkom konania je takým nedostatkom
podmienok konania, ktorý bráni tomu, aby prebiehalo konanie, pričom uvedenú prekážku nie je možné
odstrániť, nakoľko menovaná zomrela, súd konanie v danom prípade zastavil.

V konaní vznikli štátu vykonaným znaleckým dokazovaním trovy vo výške 380,24 Eur. Keďže bolo

znaleckým posudkom preukázané, že vyšetrovaná osoba trpela duševnou poruchou zmiešanou-
polyetiologickou demenciou stredne ťažkého až ťažkého stupňa s negatívnou prognózou do budúcnosti,
pričom znalec navrhol úplné pozbavenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanej osoby, a teda návrh
navrhovateľky nebol zjavne bezdôvodný, preto súd štátu náhradu trov konania nepriznal.

V zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.