Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 29, 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 24Er/2478/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5108223780
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Augustín
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5108223780.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Pavel Halás,
Štefanovičová 20, 817 77 Bratislava, vo veci oprávneného: Slovenská republika - Krajské riaditeľstvo
PZ v Bratislave, IČO: 00 735 795, Špitálska 14, 812 28 Bratislava, proti povinnému: Y.W. H., W..
XX.XX.XXXX, R. XX, XXX XX Ž., o vymoženie 33,19 eur, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a súčasne ju zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného, exekučného titulu a žiadosti exekútora, tunajší súd vydal poverenie
č. 5511 044118* dňa 05.12.2008.

Tunajší súd pri lustrovaní v spise zistil, že exekučný titul sa po začatí exekúcie stal neúčinným z dôvodu
uplynutia 3 ročnej prekluzívnej lehoty.

Podľa ust. § 88 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení účinnom do 31.08.2008 (ďalej v
textelen„zákonopriestupkoch“),rozhodnutieouloženípokutyzapriestupok,onárokunanáhraduškody
a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Vyššie uvedená 3-ročná lehota je tzv. prekluzívna (prepadná) lehota, čo znamená, že po jej uplynutí

právo na nútený výkon rozhodnutia zaniká; predmetné rozhodnutie po uplynutí tejto lehoty už nemôže
byť spôsobilým podkladom pre exekúciu pre účely výkonu práva priznaného týmto rozhodnutím.

V zmysle citovaného § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch 3-ročná prekluzívna lehota, v ktorej bolo
možné vykonať dané rozhodnutie ohľadne predmetnej pokuty, uplynula dňom 16.07.2009. Na základe
uvedeného súd teda konštatoval, že po uvedenom dátume exekúcia ako nútený výkon rozhodnutia vo

vzťahu k danej pokute a trovám konania už nie je prípustná.

Podľa § 57 ods. l písm. g/ Exekučný poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Na základe uvedených skutočností súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a súčasne ju zastavil.

O náhrade trov exekučného konania súd rozhodne samostatným uznesením v prípade, ak si súdny
exekútor na základe výzvy v súdom určenej lehote uplatní nevýhnutné trovy exekúcie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.