Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 1, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/27/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812203771
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3812203771.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: P.. G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., X. č. X/X,
právnezastúpenejMgr.VladimíromĽuptákom,advokátomsosídlomPrievidza,Nám.slobodyč.10,proti
odporcovi: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. č. XX, právne zastúpenému JUDr. Romanom Henčelom,
advokátom so sídlom Prievidza, G. Švéniho č. 8, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier:

I. Hnuteľné veci patriace do BSM pripadnú do výlučného vlastníctva účastníkov tak, ako je to uvedené
v Dohode o rozdelení hnuteľných vecí uzatvorenej medzi účastníkmi dňa 26.01.2013.

II. Výťažok z predaja nehnuteľností zapísaných v LV č. 2973 pre kat. úz. Lehota pod Vtáčnikom vo výške
113.000,- eur, ktorý sa nachádza na spoločnom účte č. 2822143691/0200 patrí do výlučného vlastníctva
odporcu.

III. Odporca j e p o v i n n ý za účelom vyrovnania vzájomných podielov z BSM zaplatiť navrhovateľke
sumu 43.000,- eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

IV. Navrhovateľka j e p o v i n n á zaplatiť na účet OS Prievidza súdny poplatok za vyporiadanie BSM

(položka 6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov) v sume 565,- eur do troch dní od právoplatnosti
uznesenia.

V. Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť na účet OS Prievidza súdny poplatok za vyporiadanie BSM (položka
6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov) v sume 565,- eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

VI. Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok za návrh v sume 33,- eur po právoplatnosti tohto
uznesenia.

VII. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na OS Prievidza dňa 29.02.2012 domáhala proti odporcovi
vyporiadania BSM.

Navrhovateľka s odporcom navrhli v priebehu konania schváliť vo veci zmier, podľa ktorého hnuteľné
veci patriace do BSM pripadnú do výlučného vlastníctva účastníkov tak, ako je to uvedené v
Dohode o rozdelení hnuteľných vecí uzatvorenej medzi účastníkmi dňa 26.01.2013. Výťažok z predaja
nehnuteľností zapísaných v LV č. XXXX pre kat. úz. D. pod Q. vo výške 113.000,- eur, ktorý sa nachádza
na spoločnom účte č. XXXXXXXXXX/XXXX pripadne do výlučného vlastníctva odporcu, ktorý je povinný

za účelom vyrovnania vzájomných podielov z BSM zaplatiť navrhovateľke sumu 43.000,- eur do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru. Navrhovateľka a odporca sa dohodli, že každýuhradí 1 zo súdneho poplatku za vyporiadanie BSM súdnym zmierom. Prípadné trovy konania , ktoré
vznikli v priebehu konania a neboli uhradené z preddavku budú znášať účastníci konania každý v 1 s
tým, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov právneho zastúpenia.

Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 143 Občianskeho zákonníka, v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou
vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe

alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

Podľa § 150 Občianskeho zákonníka, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov

sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Súd účastníkmi konania navrhovaný zmier zo dňa 17.05.2016 podľa § 99 ods. 1 až 4 OSP schválil,
keďže dospel k záveru, že zákonom stanovené podmienky pre schválenie účastníkmi navrhovaného
zmieru sú splnené a navrhovaný zmier neodporuje zákonu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom o náhrade trov nebolo dojednané niečo iné.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených

poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia

odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru odvolanie nie je prípustné podľa § 202 ods. 3 písm.
h) OSP.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 4 OSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.