Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 16, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7T/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010190
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010190.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Karol Krochta, na verejnom zasadnutí dňa 16. júna 2016

v Starej Ľubovni, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 31.5.2016
pod sp. zn. Pv 86/16/7710 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa a

p o t v r d z u j e, ž e

1. Obvinený Z. H., nar. XX.XX.XXXX v R. V., trvale bytom J. XXXX/XXX, R. V.,

2. Obvinený R. J., nar. XX.X.XXXX v R. V., trvale bytom X. H. XXX/X, R. V.,

3. Obvinená H. F., nar. XX.X.XXXX v R. V., trvale bytom J. XXXX/XXX, R. V.,

s ú v i n n í , ž e

obvinený Z. H. ktorému bolo pridelené daňové identifikačné číslo: 1084315386, dňa 03.02.2013,
požiadal na Daňovom úrade Prešov, pobočka Stará Ľubovňa, prostredníctvom podaného daňového
priznania k dani z príjmov fyzickej osoby typ: B za rok 2012 o vyplatenie daňového bonusu za rok
2012 na svoje tri vyživované deti, kde na základe takto podaného daňového priznania mu bol Daňovým
úradom Prešov, pobočka Stará Ľubovňa vyplatený daňový bonus vo výške 445,53,-Eur a to aj napriek
tomu, že v kalendárnom roku 2012 nemal žiadne príjmy a žiadne výdavky zo živnosti, nie tak ako je
uvedené v daňovom priznaní k dani z príjmov fyzickej osoby typ: B za rok 2012, kde má uvedené príjmy
zo živnosti spolu vo výške 14.800,- Eur, výdavky zo živnosti spolu vo výške 5.920,-Eur, základ dane

vo výške 8.880,- Eur, daňovú povinnosť vo výške 0,-Eur a nárok na vyplatenie daňového bonusu vo
výške 445,53,-Eur, pričom tri fiktívne faktúry na sumu 3.000,-Eur mu vystavil obvinený R. J. a predmetné
daňové priznanie k dani z príjmov fyzickej osoby typ: B za rok 2012 mu za finančnú odmenu vo výške
najmenej 20,-Eur spracovala obvinená H. F. a to na základe fiktívnych účtovných dokladoch, ktoré jej
doložil Z. H. vystavené R. J., ako aj na základe ňou vystavených fiktívnych faktúr, tak aby Z. H. vznikol
nárok na daňový bonus na deti, čím týmto konaním spôsobili škodu Slovenskej republike v zastúpení
Daňovým úradom Prešov vo výške 445,53,- Eur,

t e d a

Obvinený Z. H.
úmyselne vylákal od iného plnenie zo štátneho rozpočtu ktorého poskytnutie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, to tým, že ho uviedol do omylu
v otázke ich splnenia,

Obvinený R. J. a obvinená H. F.bol účastníkom konania na dokonanom trestnom čine, lebo úmyselne inému poskytol pomoc, aby tento
vylákal od iného plnenie zo štátneho rozpočtu ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich

splnenia,

č í m s p á c h a l i

Obvinený Z. H.

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona,

Obvinený R. J. a obvinená H. F.
účastníctvo k prečinu subvenčného podvodu formou poskytnutia pomoci inému podľa § 21 ods. 1 písm.
d/ Trestného zákona k § 225 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obvinenému Z. H.
Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona, trest odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

Obvinenému R. J.
Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného

zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.

Obvinenej H. F.
Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a u obvinenej H. F. od uloženia súhrnného trestu, lebo
pokladá podmienečný trest odňatia slobody na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov s podmienečným odkladom

na skúšobnú dobu 48 (štyridsaťosem) mesiacov, ktorý bol obvinenej uložený rozsudkom Okresného
súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/168/2014 zo dňa 4.12.2014, za dostatočný na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného Daňový úrad Prešov, kód Daňového úradu

9700000, Hviezdoslavova 7, Prešov s nárokom na náhradu škody odkazuje na príslušné daňové
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 1.6.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzavretej v predmetnej trestnej veci dňa 31.5.2016 za účasti prokurátora, obvinených Z.

H., R. J., obvinenej H. F. a obhajcu obvineného R. J. na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp.
zn. Pv 86/16/7710. Na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa, odpovedali obvinení po poučení o ich právach na všetky otázky,
kladené im samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Súd považuje právnu kvalifikáciu
skutku za správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a postupom podľa §334 ods. 4 Trestného poriadku ju schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.