Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Karol Krochta

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7T/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010192
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010192.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Karol Krochta, na verejnom zasadnutí dňa 16. júna 2016

Starej Ľubovni, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 1.6.2016 pod
sp. zn. Pv 91/16/7710 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa a

p o t v r d z u j e, ž e

obvinenýG.V.,nar.X.X.XXXX,trvalebytomE.O.XX,okresD.P.,tohočasubytomE.O.XXX,okresD.P.

j e v i n n ý , ž e

dňa 6.3.2016 v čase okolo 00.10 hod. v mieste jeho vtedajšieho bydliska v byte nachádzajúcom sa v
bytovke č. XXX v obci E. O. okres D. P. v kuchyni a v obývačke bytu, po predchádzajúcej hádke pod
vplyvom alkoholu v množstve 1,11 mg/l alkoholu v dychu, slovne a fyzicky napadol svoju manželku
K. V., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. O. XX, okres D. P. tak, že jej vulgárne nadával a následne ju

fyzicky napadol tým spôsobom, že ju viackrát udrel do oblasti hlavy a tváre, potom ju sotil do zárubne,
kde si udrela hlavu, pričom sa jej vyhrážal, že jej rozbije hlavu, že ju zabije a dobije, čím u nej vzbudil
dôvodnú obavu o život a zdravie, že svoje vyhrážky aj uskutoční, pričom svojím konaním K. V. spôsobil
zranenia, a to viacpočetné pomliaždenia s krvnými podliatinami mäkkých tkanív tváre a hlavy, odlomenie
časti korunky zuba - hryznej hrany veľkého horného rezáka vpravo, tržnú ranu pravej ušnice, povrchové
kožné odreniny a pomliaždenia s drobnými krvnými podliatinami na chrbtovej strane ľavej ruky, na chrbte
ľavého zápästia, na chrbtovej strane pravého predlaktia a na prednej ploche ľavého kolena, ktoré si
vyžiadali v zmysle znaleckého posudku práceneschopnosť v priemere 10-14 dní, počas ktorej mala

sťažený obvyklý spôsob života,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe,

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú

obavu a čin spáchal na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37

písm. h/ Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona ú h r n n
ý trest odňatia slobody na 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ukladá zákaz
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, d/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:

35 937 874, Kúpeľná 5, Prešov so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.6.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej v predmetnej trestnej veci dňa 1.6.2016 za účasti prokurátorky,

obvineného a obhajcu obvineného a Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 91/16/7710. Na
verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry
Stará Ľubovňa, odpovedal obvinený po poučení o jeho právach na všetky otázky, kladené mu
samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Súd považuje právnu kvalifikáciu skutku
za správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a postupom podľa § 334

ods. 4 Trestného poriadku ju schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.