Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 10, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/530/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707214226
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7707214226.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného Okresný úrad Michalovce, Nám. Slobody 1, 071
01 Michalovce proti povinnému E. H., nar. XX. 3. XXXX, bytom A. XX, XXX XX E. pre vymoženie 16,60
eur s príslušenstvom súdnym exekútorom JUDr. Michalom Kruppom, Exekútorský úrad Michalovce,
Štefana Kukuru 12 o podnete na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kruppovi trovy exekúcie v sume 22,94
eur v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 5. 11. 2007 poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre vymoženie

pohľadávky oprávnených na základe exekučného titulu, ktorým bolo rozhodnutie Obvodného úradu v
Michalovciach, odbor všeobecnej vnútornej správy zo dňa X. XX. XXXX číslo : A/XXXX/XXXXX, ktorým
bolo povinnej uložené zaplatiť trovy exekúcie v sume 500,- Sk (16,60 eur).

Pôvodne bol oprávnený označený Obvodný úrad v Michalovciach.

Súdny exekútor dňa 14. 4. 2015 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Po preskúmaní exekučného titulu súd zistil, že v zmysle § 88 ods. 1 z.č. 372/1990 Zb. zákona o
priestupkoch, že lehota na výkon uvedeného rozhodnutia uplynula dňa 25. 12. 2009. Na

základetejtoskutočnostisúdexekúciuvzmyslecitovanéhoprávnehoustanoveniazastavil.Nemajetnosť
povinného, nebola žiadnou skutočnosťou zdôvodnená ani preukázaná.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súdny exekútor s návrhom na zastavenie exekúcie oznámil, že si uplatňuje náhradu trov exekúcie v

zmysle vyhl. č. 288/1995 Z.z. vo výške 40,95 eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. súdny exekútor žiadal odmenu za tieto činnosti : - zaevidovanie
návrhu na vykon. exek., vypracov. žiadosti 20 min.
- vyúčtovanie trov exekuč. konania 20 min.

Súdny exekútor žiadal odmenu za 40 min. t.j. 6,64 eur. Z dôvodu, že súd považoval tieto činnosti
za administ. práce podľa § 25 citovanej vyhl., odmenu súdnemu exekútorovi podľa tohto ustanovenia
nepriznal.

V zmysle § 15 ods. 1 uvedenej vyhl. súdny exekútor žiadal odmenu za tieto úkony, ktoré sú odmeňované
paušálnou sumou 3,32 eur/úkon :
- písm. a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- písm. g/ každé zisťovanie bydliska povinného

- písm. h/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
- písm. j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného
t.j. sumu 13,28 eur

Táto odmena bola súdnemu exekútorovi priznaná v sume 13,28 eur.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. súdny exekútor požadoval náhradu poštovného za 4 zásielky
po 1,46 eur t.j. sumu 5,84 eur.

Súd túto náhradu priznal v požadovanej sume 5,84 eur.

Súdny exekútor žiadal náhradu cestovného za vykonanú pracovnú cestu v Michalovciach dňa 4. 2.
2008 v sume 2,99 eur a stratu času v sume 2,66 eur a dňa 14. 5. 2008 v sume 2,90 eur a stratu

času v sume 2,66 eur.
Náhrada cestovného nebola súdnemu exekútorovi priznaná z dôvodu, že sídlo exekútorského úradu a
bydlisko povinného je v Michalovciach.

Súdnemu exekútorovi ako platiteľovi DPH bola priznaná 20 % DPH v sume 3,82 eur.

Celková suma trov exekúcie bola vo výške 22,94 eur. Úhradou tejto sumy súd zaviazal § 197
Exekučného poriadku povinného, lebo exekúcia bola zastavená z dôvodu uplynutia lehoty na jej

vymáhanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd.