Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 16, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011019
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011019.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Mačuru a prísediacich O. N.

a Q. P. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16. júna 2016 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

N. D., nar. XX. XX. XXXX v Prešove, trvale bytom Prešov, B.. I. Č.. XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 20. 03. 2016 asi o 23.45 hod. v Prešove na Ul. Pod Šalgovikom, potom čo si od neznámej osoby
zakúpil sušinu rastliny konope, ktorú v igelitových vreckách uložil do osobného motorového vozidla
zn. Š. F., EVČ: N.-XXXFL, ktoré v tom čase viedol a v ktorom počas prehliadky bolo zaistených 19,22
g rastliny sušiny konope s obsahom účinnej látky 17,3 % THC, z ktorého množstva by
bolo možné pripraviť najmenej 111 bežných jednotlivých dávok schopných ovplyvniť psychiku užívateľa,
49,79 gramov rastliny sušiny konope s obsahom účinnej látky 15,5 % THC, z ktorého množstva by

bolo možné pripraviť najmenej 257 bežných jednotlivých dávok schopných ovplyvniť psychiku užívateľa,
47,92 gramov rastliny sušiny konope s obsahom účinnej látky 12,6 % THC, z ktorého množstva by
bolo možné pripraviť najmenej 201 bežných jednotlivých dávok schopných ovplyvniť psychiku užívateľa,
48,10 gramov rastliny sušiny konope s obsahom účinnej látky 14,6 % THC, z ktorého množstva by
bolo možné pripraviť najmenej 234 bežných jednotlivých dávok schopných ovplyvniť psychiku užívateľa,
48,06 gramov rastliny sušiny konope s obsahom účinnej látky 16,2 % THC, z ktorého množstva by
bolo možné pripraviť najmenej 260 bežných jednotlivých dávok schopných ovplyvniť psychiku užívateľa,
47,48 gramov rastliny sušiny konope s obsahom účinnej látky 14,4 % THC, z ktorého množstva by

bolo možné pripraviť najmenej 228 bežných jednotlivých dávok schopných ovplyvniť psychiku užívateľa,
47,95 gramov rastliny sušiny konope s obsahom účinnej látky 15,2 % THC, z ktorého množstva by bolo
možné pripraviť najmenej 243 bežných jednotlivých dávok schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, tak
celková hodnota marihuany je 1.798,74 Eur, pričom rastliny rodu konope sú podľa zákona Národnej
rady SR č. 139/1998 Z. z, o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradené do I.
skupiny omamných látok,

teda

- neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

čím spáchal- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37

písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Trestného zákona
podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody za súčasného uloženia probačného dohľadu nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu na 5 (päť) rokov.

Podľa § 56 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze používania návykových
látok.

Podľa § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona ukladá peňažný trest vo výške 2.000,- (dvetisíc) EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu stanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci - drvičky na tabák
a digitálnej váhy.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v
štyroch vyhotoveniach.