Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by Hedvika Maďarová

Legislation area – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 0Er/902/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6498898624
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Hedvika Maďarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6498898624.3

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005 proti povinnému: L. Y., I.. Č.. XXXXXXXXX, V. P. Š. XXXX/X V. P.,
O. E. XX.XX.XXXX, vedenej pod sp. zn. EX 507/1998 súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Miroslav Paller,
Exekútorský úrad Žiar nad Hronom, Jesenského 61, 965 01 Žiar nad Hronom, náhradníkom súdneho
exekútora, ktorého výkon funkcie súdneho exekútora zanikol: Mária Bugárová, pre pohľadávku 1523,90
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená pod sp. zn. EX 507/1998 sa z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1523,90 € (45 909,-Sk) s príslušenstvom na podklade
právoplatného a vykonateľného platobného výmeru Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka Žiar nad
Hronom, číslo 2021/98/A, 2021/98/B zo dňa 14. 01. 1998 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.
Súdny exekútor predložil dňa 23.12.2015 tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel /po začatí exekučného konania/, pričom nevlastnil žiadny hnuteľný
ani nehnuteľný majetok.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Ako vyplýva z dedičského konania- uznesenia č. k. 10D/46/2015 zo dňa 27.08.2015 vydaného Okresným
súdom Žiar nad Hronom, povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX; dedičské konanie bolo právoplatne
skončené - zastavené, nakoľko poručiteľ nezanechal žiadny majetok. Na základe vyššie uvedených
skutočnosti a citovaných ustanovení EP súd exekúciu zastavil, nakoľko nemajetnosť povinného
znemožňuje reálne uspokojenie pohľadávky oprávneného. Pokračovanie v exekúcii s dedičmi povinného
pritom nie je možné, keďže práve z dôvodu nemajetnosti povinného, k prechodu jeho dlhov na dedičov
nedošlo.
O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich
nepožadoval.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie
súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte troch
rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42
ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).
Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote
oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.