Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Vojtech Ševčík

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12C/372/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415211952
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415211952.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Y. T.Á., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V.
XXX/X, XXX XX Ž., adresa pre doručovanie Y. N. XXX, XXX XX Y. N., štátny občan SR, proti odporkyni:
K. T., W.. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. XXX/X, XXX XX Ž., štátny občan SR, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12C/372/2015-13 zo dňa
07. 12. 2015 tak, že prvý výrok v časti zvýšenia vyživovacej povinnosti má správne znieť „zvyšuje na

sumu 55 euro mesačne“.

Súd o p r a v u j e 2. odsek odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k.
12C/372/2015-13 zo dňa 07. 12. 2015 v časti žiadosti schválenia dohody, pričom suma vyživovacej
povinnosti, na ktorej sa navrhovateľka s odporkyňou dohodli má správne znieť „55 eur mesačne“.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkaosobnedopodateľnetunajšiehosúdudňa09.02.2016doručilapodanie,vktoromžiadala
opraviť v rozsudku chyby. Súd si prehral nahrávku zápisnice a zistil, že v rozsudku, konkrétne v časti
zvýšenia vyživovacej povinnosti má správne znieť „zvyšuje na sumu 55 euro mesačne“ a v odôvodnení
v časti žiadosti schválenia dohody, pričom suma vyživovacej povinnosti, na ktorej sa navrhovateľka s
odporkyňou dohodli má správne znieť „55 eur mesačne“.

Podľa § 164 ods. 2 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní, počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

V danom prípade došlo v rozsudku k inej zrejmej nesprávnosti. Vzhľadom na to tunajší súd podľa
vyššie citovaného zákonného ustanovenia danú nesprávnosť odstránil a rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.