Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/174/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715211496
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715211496.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s, so sídlom
Michalská 18, Bratislava, IČO: 36 854 140, právne zastúpeného: HMG & PARTNERS, s.r.o., Advokátska
kancelária, Štefanovičova 12, Bratislava, IČO: 35885459 proti odporcom: 1/ B. I., C.. XX.XX.XXXX, S. L.
XXXX/X, M. - A., 2/ Q. I., C.. XX.X.XXXX, S. L. XXXX/X, M. - A., o zaplatenie 1.099,76 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1/ a 2/ rade s ú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne

z titulu zaplateného súdneho poplatku sumu 5,97 eur a túto sumu poukázať na účet navrhovateľa
vedený v ČSOB a.s. číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX a z titulu trov právneho zastúpenia sumu 15,28
eur, ktorú sú povinní poukázať na účet právneho zástupcu navrhovateľa HMG & PARTNERS, s.r.o.,
Advokátska kancelária, Bratislava, Štefanovičova č. 1, IČO:35 885 459 2 vedený v ČSOB a.s. číslo účtu:
XXXXXXXXXX/XXXX, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným dňa 28.9.2015 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia, ktorým budú
odporcovia v 1/ a 2/ rade spoločne a nerozdielne zaviazaní povinnosťou zaplatiť navrhovateľovi sumu
1.099,76 eur spolu s riadnym úrokom vo výške 18,90 % ročne a úrokom z omeškania vo výške 8,05
% ročne.

O uplatnenom nároku navrhovateľa súd rozhodol rozsudkom č.k. 20C/174/2015-35 zo dňa 23.11.2015,

ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa30.03.2016.Uvedenýmrozsudkomsúduložilodporcomv1/a2/rade
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 600 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,05% ročne zo sumy 600 eur od 01.10.2013 do zaplatenia a úrokom vo výške 16,9% ročne zo
sumy 600 eur od 10.09.2015 do zaplatenia, to všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
V prevyšujúcej časti súd návrh zamietol s tým, že o trovách konania bude rozhodnuté samostatným
uznesením.

Podľa ust. § 137 Občianskeho súdneho poriadku, trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov
a ich zástupcov, včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy
dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada
výdavkov právnickej osoby, ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena
správcu dedičstva a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa ust. § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný,
súdnáhradutrovpomernerozdelí,prípadnevysloví,žežiadnyzúčastníkovnemánanáhradutrovprávo.

Podľa ust. § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje
súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada

trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.Podľa ust. § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho
počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť,

že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie §
166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní
plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa ust. § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje

súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.

Navrhovateľ si pre prípad úspechu uplatnil v konaní nárok na náhradu trov konania z titulu zaplateného
súdneho poplatku 65,50 eur a t trov právneho zastúpenia 167,52 eur.

Súd pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal zo zásady úspechu navrhovateľa v predmetnom
konaní, ktorý si uplatňoval od odporcov nárok na zaplatenie sumy 1.099,76 eur, pričom z takto
uplatnenéhonárokubolnavrhovateľovipriznanýlennárokvrozsahuistiny600eur.Úspechnavrhovateľa
v predmetnom konaní tak prestavuje 54,56 eur a úspech odporcov 45,44 eur.

Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty 1.099,76 eur v zmysle
ust.§10ods.1vyhláškyč.655/2004Z.z.predstavujesumu61,41eur.Trovyprávnehozastúpeniapritom
pozostávajú z úkonov právnych služieb a to: prevzatie a príprava zastúpenia v zmysle ust. § 13a ods. 1
písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z., podanie žalobného návrhu na súd v zmysle ust. § 13a ods. 1 písm.

c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z.. Trovy právneho zastúpenia tak predstavujú sumu 122,82 eur + 2 x režijný
paušál á 8,39 eur t.j. spolu 139,60 eur + 20% DPH v sume 27,92 eur t.j. spolu 167,52 eur.

Súd so zreteľom na pomer úspechu navrhovateľa v predmetnom konaní a to v rozsahu 54,56% zaviazal
súd odporcov v 1/ a 2/ rade spoločne a nerozdielne ako neúspešných účastníkov (pomer úspechu

odporcov v konaní 45,44 eur) na náhradu trov konania z titulu zaplateného súdneho poplatku vo výške
5,97eur (54,56% - 45,44% = 9,12%, t.j. 9,12% zo sumy 65,50 eur) a trov právneho zastúpenia vo výške
15,28 eur (54,56% - 45,44% = 9,12% zo sumy 167,52) .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - musí byť zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované; podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.
Ak povinní dobrovoľne nesplnia, čo im ukladá toto vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu
(exekučný poriadok).