Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, June 18, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916000123
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916000123.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Jánom Bodnárom podľa § 348 ods. 1

písm. a) Trestného poriadku v spojení s § 353 Trestného poriadku dňa 18. júna 2016, takto

r o z h o d o l :

obvinený S. D. E. Q. X. P. O., nar. XX.XX.XXXX v H., trvalým bydliskom T., A. XXX/X, okres W. I., A.,
preto,

j e v i n n ý, ž e

dňa 17.06.2016 o 20.01 h viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky Š. F. U. F.,

evidenčnéhočíslaW.XXXO.poštátnejcesteX..triedyčísloXXvT.smeromnaW.N.,kdebolprirybníku
na odstavnej ploche zastavený a kontrolovaný hliadkou Krajského dopravného inšpektorátu Banská
Bystrica, krajského policajného zboru Banská Bystrica, pričom bol vyzvaný, aby predložil potrebné
doklady na vedenie a prevádzku motorového vozidla a aby sa podrobil následne dychovej skúške
elektronickým meračom Dräger Alcotest XXXX O.-XXXX, pričom po prefúknutí merača mu bola v čase o
20.01hnameranáhodnota0,53mg/literetanoluvovydychovanomvzduchuaopakovanouskúškoutoho
istého dňa v čase o 20.17 h mu bola nameraná hodnota 0,51 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods.1 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods.2, 3 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák. s
prihliadnutím na § 353 ods.2 písm. c) Tr. por. na peňažný trest vo výmere 400,00 (štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
sudca pre prípravné konanie ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. sudca pre prípravné konanie

obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 1 (jedného) roka.vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.