Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816000263
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816000263.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : G. T. , nar. X.X.XXXX v X., trvale bytom T. L., prechodne bytom L., C. XX/X

j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že mu bola rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Prievidza, pod č. C.-L.-C.-
XX/XXXX-U. zo dňa 5.4.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 5.4.2016, uložená aj sankcia zákazu

činnosti viesť motorové vzidlá všetkého druhu na dobu 28 (dvadsaťosem) mesiacov, ktorý zákaz platil
od 5.4.2016 a o ktorom zákaze činnosti obvinený od 5.4.2016 vedel, viedol dňa 27.5.2016 v čase okolo
02.08 hod. v L. po T. ulici a Ul. T. U. osobné motorové vozidlo zn. H. G. evidenčné číslo L.-XXXFE a
to dokonca potom, čo požil alkoholické nápoje a mal zistený dychovou skúškou v ten istý deň v čase
o 02.12 hod. obsah alkoholu 0,33 mg/l a pri opakovanj dychovej skúške v ten istý deň v čase o 02.36
hod. obsah alkoholu 0,31 mg/l,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v
znení neskorších predpisov (ďalej len Tr. zák.) a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody 8 (osem) mesiacov,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne o d k l a d á na
skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.