Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 8, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010179
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010179.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obžalovaných ml. Y. Q., ml. Y.

U., ml. Y. I. a C. H., pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva, o
obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp.zn. 1Pv 303/15/7702 zo dňa 18.02.2016, podľa
§ 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08. júna 2016 v Humennom,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. ml. Y. Q. I. C. U. E. M. , nar. 08.12.1997 v Q., trvale bytom Y.,

H.. Q. XXX/X,

2. ml. Y. U. E. C. X. Z. Q. E. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Y., H..
Q. XXX/X,

3. ml. Y. I. N. E. Z. Q. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Y., H..
Q. XXX/X,

4. C. H. X. Y. X. M. X. C. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Y., H..
Q. XXX/X,

s ú v i n n í , ž e

dňa 14.06.2015 v čase okolo 02.30 hod. v blízkosti vchodových dverí podniku E. na ulici Y. U. Y.,
kde postávali počas večera dlhšiu dobu, nakoľko mali vedomosť, že tam prebieha vystúpenie, po

predchádzajúcej vzájomnej dohode vyzvali poškodeného C. Š., aby im dal cigaretu, ten im odmietol dať
cigaretu, toho zozadu ako vchádzal naspäť do podniku E. fyzicky napadli úderom do hlavy a následne
kopaním, kde počas napadnutia zobrali poškodenému príručnú taštičku, ktorú mal prevesenú
krížom cez rameno k protiľahlému boku, z ktorej mu odcudzili finančnú hotovosť v sume 200,- eur, ktorú
si následne rozdelili, čím týmto konaním poškodenému C. Š., nar. XX.XX.XXXX z Y. spôsobili ľahké
poranenie hlavy v záhlavovej časti, ktoré si nevyžaduje práceneschopnosť a škodu krádežou finančnej
hotovosti v sume 200,- eur,

t e d a

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l izločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obž. ml. Y. Q.
podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest obžalovanému podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

obž. ml. Y. U.
podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest

odňatia slobody v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest obžalovanému podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

obž. ml. Y. I.
podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na
trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. pre výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obž. C. H.
podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. d/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody

v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad jeho správaním sa v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. sa mu počas skúšobnej doby u k l a d á obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd všetkým štyrom spoluobžalovaným u k l a d á povinnosť nahradiť
poškodenému C. Š.X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., J.. L. XXX/XX, škodu vo výške 200,- eur.

Keďže na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08.06.2016 sa po vyhlásení rozsudku všetci obžalovaní
výslovnevzdaliprávanapodanieodvolania,atoajzaosoby,ktorévichprospechmôžupodaťodvolanie,
aobhajca,zákonnízástupcoviaml.obvinenýchiprokurátorsataktiežpovyhlásenírozsudkuvzdalipráva

na podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil tento zjednodušený
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie

mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.